고인성 및 피로 강도를 갖는 내후성 강철의 FSW 및 LFW 접합 개발

이 소개 논문은 "Osaka University"에서 발간된 "Development of FSW and LFW Joints with High Ductile and Fatigue Strength for Weathering Steels" 논문을 기반으로 작성되었습니다.

1. 개요:

• 제목: Development of FSW and LFW Joints with High Ductile and Fatigue Strength for Weathering Steels
• 저자: Wang Yixun
• 발간 연도: 2022
• 저널/학회: Osaka University
• 키워드: 마찰 교반 용접(FSW), 선형 마찰 용접(LFW), 내후성 강철, 인성 강도, 피로 강도, 내식성

2. 초록:

이 논문은 내후성 강철의 마찰 교반 용접(FSW) 및 선형 마찰 용접(LFW) 접합을 개발하여 높은 인성과 피로 강도를 달성하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 일반 및 고인 내후성 강철의 FSW와 LFW 접합부의 미세구조, 기하학적 특성, 잔류 응력, 기계적 특성을 평가했습니다. 연구 결과, 두 용접 방식은 전통적인 융합 용접에 비해 특히 부식성 환경에서 우수한 기계적 성능을 가진 접합부를 생성함을 확인했습니다 (Page 4, 7, 134).

3. 서론:

부식은 강철 구조물, 특히 강철 교량의 안전성과 내구성에 심각한 문제를 초래하며, 2016년 전 세계 GDP의 약 3.4%에 달하는 경제적 손실을 초래했습니다 (Page 17). 내후성 강철은 보호 녹층을 형성하여 내식성을 향상시키지만, 응고 균열과 같은 용접 문제로 인해 도전 과제가 존재합니다 (Page 20). FSW와 LFW는 융합 용접보다 낮은 온도에서 작동하여 내후성 강철 접합에 유망한 해결책을 제공하며 높은 기계적 성능을 유지합니다 (Page 24, 26).

4. 연구 요약:

연구 주제 배경:

내후성 강철은 보호 녹층 형성 능력으로 인해 강철 교량과 같은 응용 분야에서 중요하지만, 특히 고인 함량 강철의 경우 응고 균열과 같은 용접 결함으로 인해 용접성이 제한됩니다 (Page 19, 20). 전통적인 용접 방식은 높은 열 구배와 잔류 응력으로 인해 피로 수명을 저하시킵니다 (Page 29).

기존 연구 현황:

기존 연구에서는 1991년 TWI에서 개발된 FSW와 1944년에 특허받은 LFW가 티타늄 합금 및 저탄소 강철 접합에 장점을 가진다고 밝혔습니다 (Page 24, 22). 그러나 고인 내후성 강철에 이 방법을 적용한 연구, 특히 피로 및 인성 특성에 대한 연구는 제한적입니다 (Page 37).

연구 목적:

이 연구는 고인 내후성 강철을 포함한 내후성 강철의 FSW 및 LFW 접합을 개발하여 용접 불완전성을 최소화하고 내식성을 향상시키며 높은 인성과 피로 강도를 달성하는 것을 목표로 합니다 (Page 41).

핵심 연구:

이 연구는 일반 내후성 강철(SMA490AW, SPA-H)과 고인 강철(Steel1, Steel2, Steel3)의 FSW 및 LFW 접합부를 조사하며, 미세구조, 잔류 응력, 기하학적 특성, 기계적 특성을 분석했습니다. 기하학적 스캐닝, 미세경도 시험, SEM, EBSD, XRD, DIC를 포함한 실험 절차를 통해 용접 품질과 성능을 평가했습니다 (Page 44-54).

5. 연구 방법론

연구 설계:

이 연구는 FSW와 LFW를 사용해 내후성 강철을 용접하는 실험을 수행했으며, 용접 온도(FSW의 경우 A1 이하), 주파수, 압력과 같은 파라미터를 제어했습니다 (Page 45, 49). 금속 조직 시편, 인장 및 피로 시편을 두 용접 방식에 대해 준비했습니다 (Page 52, 53).

데이터 수집 및 분석 방법:

용접 형상을 위해 VL-500 기하학적 스캐닝, 잔류 응력을 위해 XRD, 미세구조를 위해 SEM 및 EBSD, 단조 및 피로 시험 중 변형 분포를 위해 DIC를 사용하여 데이터를 수집했습니다 (Page 50, 54, 55). 미세경도는 다양한 깊이에서 측정되었으며, 피로 수명은 주기적 하중 하에서 평가되었습니다 (Page 52, 119).

연구 주제 및 범위:

이 연구는 SMA490AW, SPA-H 및 고인 강철(Steel1, Steel2, Steel3)의 용접성, 내식성 지수, 미세구조, 잔류 응력, 기계적 특성에 초점을 맞췄습니다. FSW와 LFW 접합부를 모재(BM)와 비교하고 용접 결함이 피로 수명에 미치는 영향을 평가했습니다 (Page 48, 101).

6. 주요 결과:

주요 결과:

• FSW와 LFW 접합부는 높은 인성과 피로 강도를 나타냈으며, FSW 접합부는 모재 인장 강도의 최대 90%를 달성했습니다 (Page 38).
• 내식성 지수는 Steel3 > Steel2 > SPA-H > Steel1 > SMA490AW 순으로 나타나 고인 강철의 우수한 내식성을 보여줍니다 (Page 5).
• 최적화된 파라미터 하에서 FSW 접합부는 HAZ 연화가 없으며, 교반 영역(SZ)에 미세하고 등축의 결정립을 형성하여 기계적 특성을 향상시켰습니다 (Page 63, 71).
• LFW 접합부는 용접 중심 영역(WCZ)에서 베이나이트를 형성하여 높은 미세경도를 제공했지만, 용접 인터페이스에서 응력 집중이 발생할 가능성이 있었습니다 (Page 112, 133).
• LFW의 비접합 플래시는 피로 수명을 크게 감소시키므로 제거가 필요합니다 (Page 129, 133).
• FSW 및 LFW 접합부의 피로 강도는 IIW-FAT112 설계 곡선을 초과하여 구조적 응용에 적합함을 보여줍니다 (Page 73, 82).

Figure Name List:

• Figure 1.1, Figure 1.10, Figure 1.12, Figure 1.18, Figure 1.20, Figure 1.21, Figure 1.27, Figure 1.29, Figure 2.2, Figure 2.3, Figure 2.4, Figure 2.6, Figure 2.7, Figure 2.9, Figure 3.1, Figure 3.3, Figure 3.5, Figure 3.6, Figure 3.8, Figure 3.10, Figure 3.13, Figure 3.14, Figure 3.17, Figure 3.20, Figure 3.21, Figure 4.5, Figure 4.7, Figure 4.8, Figure 4.9, Figure 4.15, Figure 4.16, Figure 4.17, Figure 4.18, Figure 5.1, Figure 5.2, Figure 5.4, Figure 5.6, Figure 5.7, Figure 5.9, Figure 5.11, Figure 5.12, Figure 5.15, Figure 5.16, Figure 5.19, Figure 5.22, Figure 5.23, Figure 5.24.

7. 결론:

이 논문은 FSW와 LFW가 응고 균열 없이 높은 인성과 피로 강도를 가진 내후성 강철 접합부를 성공적으로 생성함을 입증했습니다. 최적화된 용접 파라미터와 플래시 제거는 결함을 최소화하고 피로 수명을 향상시키는 데 중요합니다. 향후 연구는 피로 수명 예측 모델 개발과 더 두꺼운 판재 테스트에 초점을 맞춰 강철 구조물에 FSW와 LFW의 적용을 확대해야 합니다 (Page 134, 137, 138).

8. 참고문헌:

• [1] Y. Wang, Z. Fu, H. Ge, et al., Cracking reasons and features of fatigue details in the diaphragm of curved steel box girder. Eng. Struct., 2019, 201, 109767.
• [12] L. Kim, Fatigue strength improvement of longitudinal fillet welded out-of-plane gusset joints using air blast cleaning treatment. Int. J. Fatigue, 2013, 48, 289-299.
• [25] Y. Sharifi & R. Rahgozar. Fatigue notch factor in steel bridges due to corrosion. Arch. Civ. Mech. Eng., 2009, 9(4), 75-83.
• [26] A. Lichtenstein. The Silver Bridge Collapse Reccounted. J. Perform. Constr. Facid., 1993, 7(4), 249-261.
• [27] H. Salem & H. Helmy. Numerical investigation of the collapse of the Minnesota I-35W bridge. Eng. Struct., 2014, 59, 635-645.
• [51] American Society for Testing and Materials International, Standard specification for high-strength low-alloy structural steel, up to 50 ksi (345 MPa) minimum yield point, with atmospheric corrosion resistance. ASTM A588/A588M-19, 2019.
• [53] J. Schijve, Fatigue of structures and materials, Springer, 2001.
• [64] J. Nowacki & P. Rybicki, The influence of welding heat input on submerged arc welded duplex steel joints imperfections. J. Mater. Process. Technol., 2005, 164-165, 1082-1088.
• [65] H. Zhang & J. Liu, Microstructure characteristics and mechanical property of aluminum alloy/stainless steel lap joints fabricated by MIG welding-brazing process. Mater. Sci. Eng. A, 2011, 528(19-20), 6179-6185.
• [75] A. Rajjak, D. D. Pagar, P. L. Menezes, et al. Friction-based welding processes: friction welding and friction stir welding. J. Adhes. Sci. Technol., 2020, 34(24), 2613-2637.
• [100] The Welding Institute. What is friction stir welding? TWI website.
• [123] I. Bhanji, M. Preuss, P. L. Threadgill, et al. Linear friction welding of AISI 316L stainless steel. Mater. Sci. Eng. A, 2010, 528(2), 680-690.
• [124] Y. Su, W. Li, X. Wang, et al. The sensitivity analysis of microstructure and mechanical properties to welding parameters for linear friction welded rail steel joints. Mater. Sci. Eng. A, 2019, 764, 138236.
• [136] J. Besuudet, G. Rückert, & F. Cortial, Fatigue behavior of FSW high-yield strength steel welds for shipbuilding application. Weld. World, 2020, 72(4), 407-420.
• [145] Y. Wang, S. Tsutsumi, & H. Fujii, Microstructure and mechanical properties of friction stir welded high-phosphorus weathering steel. Mater. Sci. Eng. A, 2022, 832, 142350.
• [146] Japanese Industrial Standard Committee, Metallic materials - Tensile testing - Method of test at room temperature. JISZ2241, 2022. (In Japanese)
• [147] Y. Wang, S. Tsusumi, T. Kawakubo, et al. Microstructure, mechanical properties and fatigue behaviors of linear friction welded weathering steels. International Journal of Fatigue, 2022, 154, 106556.
• [148] K. Ari, et al. Effect of strain rate on Lüders band propagating velocity and Lüders strain for annealed mild steel under uniaxial tension. Mater. Lett. 2003, 57(29), 4535-4539.

9. 저작권:

• 이 자료는 "Wang Yixun"의 논문 "Development of FSW and LFW Joints with High Ductile and Fatigue Strength for Weathering Steels"를 기반으로 합니다.
• 논문 출처: Osaka University Institutional Knowledge Archive (OUKA), https://ir.library.osaka-u.ac.jp/
  이 자료는 위 논문을 기반으로 요약되었으며, 상업적 목적의 무단 사용은 금지됩니다.
  Copyright © 2025 CASTMAN. All rights reserved.

논문 요약:

Wang Yixun의 논문은 마찰 교반 용접(FSW)과 선형 마찰 용접(LFW)을 활용하여 내후성 강철을 접합하여 구조적 응용에 적합한 높은 인성과 피로 강도를 달성했습니다. 연구는 FSW와 LFW가 특히 고인 내후성 강철에서 전통적인 융합 용접에 비해 우수한 기계적 특성을 제공하며, HAZ 연화가 없고 내식성이 향상됨을 확인했습니다. 용접 결함을 최소화하고 피로 수명을 향상시키기 위해 최적화된 용접 파라미터와 플래시 제거가 중요하며, 향후 피로 수명 예측 모델 개발을 제안했습니다 (Page 134, 137).

연구에 대한 주요 질문과 답변:

Q1. 내후성 강철에 FSW와 LFW를 사용할 때의 주요 장점은 무엇인가요?

A1. FSW와 LFW는 융합 용접보다 낮은 온도에서 작동하여 응고 균열을 방지하고 높은 인성과 피로 강도를 달성하며, FSW 접합부는 모재 인장 강도의 최대 90%를 달성했습니다 (Page 38, 41).

Q2. 고인 내후성 강철의 내식성은 일반 강철과 비교해 어떤가요?

A2. 고인 강철(Steel3, Steel2)은 일반 강철(SPA-H, Steel1, SMA490AW)에 비해 내식성 지수가 Steel3 > Steel2 > SPA-H > Steel1 > SMA490AW 순으로 우수한 내식성을 보였습니다 (Page 5).

Q3. FSW 접합부의 기계적 특성을 향상시키는 미세구조 변화는 무엇인가요?

A3. FSW 접합부는 최적화된 파라미터 하에서 HAZ 연화가 없으며, 교반 영역(SZ)에 미세하고 등축의 결정립을 형성하여 인성과 강도를 향상시켰습니다 (Page 63, 71).

Q4. 용접 결함이 LFW 접합부의 피로 성능에 어떤 영향을 미치나요?

A4. LFW 접합부의 비접합 플래시는 응력 집중을 유발하여 빠른 균열 발생과 피로 수명 감소를 초래하므로 제거가 필요합니다 (Page 129, 133).

Q5. FSW와 LFW 접합부의 피로 강도는 산업 표준과 비교해 어떤가요?

A5. FSW와 LFW 접합부는 IIW-FAT112 설계 곡선을 초과하는 피로 강도를 보여 구조적 응용에 적합함을 나타냅니다 (Page 73, 82).

Q6. FSW와 LFW 응용을 향상시키기 위해 제안된 향후 연구 방향은 무엇인가요?

A6. 피로 수명 예측 모델 개발과 더 두꺼운 판재 테스트를 통해 강철 구조물에 FSW와 LFW의 적용을 확대해야 합니다 (Page 137, 138).