1. 개요:
- 제목: 다이캐스트 부품의 컴퓨터 지원 제조 가능성 분석 (Computer Aided Manufacturability Analysis of Die-cast Parts)
- 저자: J. Madan, P. V. M. Rao, T. K. Kundra
- 발행 연도: 2007년
- 발행 저널/학회: Computer-Aided Design & Applications
- 키워드: 제조 가능성을 위한 설계 (Design for manufacturability, DFM), 기하학적 추론 (Geometric reasoning), 다이캐스팅 (Die-casting), 공정 지식 (Process knowledge), 특징 인식 (Feature recognition)
2. 연구 배경:
- 연구 주제의 사회적/학문적 맥락:
- 산업계는 지속적으로 제품 개발 시간 단축, 생산성 및 효율성 향상을 위해 노력하고 있습니다.
- 설계 및 제조 인력이 지리적으로 분산된 대기업에서 특히 제조 가능성을 위한 설계 (DFM) 개념이 부상했습니다.
- DFM은 "제품의 설계 단계에서 제조 용이성을 보장하기 위해 제품 및 공정 개념을 최적화하는 것" [30]으로 정의됩니다.
- 부품 원가의 상당 부분인 "70%가 설계 단계에서 결정된다" [1]는 보고가 있어, 설계 과정 초기에 DFM 원칙을 통합하는 것의 중요성을 강조합니다.
- DFM 도구는 설계에서 제조로의 원활한 전환에 매우 중요하며, 설계자는 최신 제조 공정 지식 또는 DFM 지원 시스템을 갖춰야 합니다.
- DFM을 구현하면 제품 설계의 제조 가능성 향상, 시장 출시 시간 단축, 비용 절감 등의 이점이 있습니다.
- DFM 응용 분야는 검증 (Verification), 정량화 (Quantification), 최적화 (Optimization) [30]로 분류할 수 있습니다.
- DFM 접근 방식은 크게 규칙 기반 (rule-based) 또는 계획 기반 (plan-based) [11]으로 분류됩니다. 규칙 기반 접근 방식은 공정 능력을 초과하는 설계 속성을 식별하기 위해 규칙을 사용하는 반면, 계획 기반 접근 방식은 시간과 비용을 최소화하기 위해 가능한 공정 계획을 생성하는 것을 포함합니다.
- DFM 지표에는 정성적 측면 (좋은 실무 규칙)과 정량적 측면 (비용 및 시간 추정) [27]이 포함됩니다.
- 기존 연구의 한계:
- 기존 DFM 연구는 주로 기계 가공 [11, 32] 및 판금 가공 [25, 31]에 초점을 맞추고 있으며, 다이캐스팅에 대한 관심은 제한적이었습니다.
- 다이캐스트 부품에 대한 포괄적인 자동 제조 가능성 연구는 거의 존재하지 않습니다.
- 다이캐스팅에서 DFM을 구현하는 것은 특히 생산 리드 타임이 길기 때문에 중요하며, 이는 설계 및 제조 팀 간의 반복 횟수 증가, 금형 설계 및 제조, 공정 시뮬레이션 및 테스트 때문입니다.
- 일부 연구에서는 금형 설계 [33, 34] 분야에서 생산 리드 타임 단축을 다루었지만, 다이캐스트 부품에 대한 자동 DFM 분석은 여전히 중요한 격차로 남아 있습니다.
- 기존 DFM 시스템은 다음과 같은 한계를 보입니다:
- 대화형 부품 정보 입력에 의존.
- CAD 모델에서 전체 부품 속성만 고려.
- 금형 도구에 접근할 수 없는 특징, 벽 두께 변화, 공정 제한 위반과 같은 해결되지 않은 DFM 문제.
- 좋은 실무 규칙에 기반한 포괄적인 설계 개선 제안 부족.
- 제조 특징을 인식하고 제조 가능성에 대한 기하학적 측면을 평가하는 능력 제한.
- 부분적인 자동화 및 설계 이력 또는 중간면 품질에 대한 의존성.
- 형상 수정 시스템에서 설계 개선을 위한 제조 가능성 조언 누락.
- 연구의 필요성:
- 기존 접근 방식의 한계를 극복하고 다이캐스팅 제조의 특정 문제를 해결하기 위해 다이캐스트 부품에 대한 자동 DFM 분석의 필요성이 분명합니다.
- 설계자가 설계를 개선하기 위한 피드백으로 사용할 수 있는 부품 CAD 모델에서 자동 제조 가능성 조언을 제공할 수 있는 시스템의 필요성이 있습니다.
- 설계 변경이 제조 비용 및 시간에 미치는 영향을 설계자가 이해할 수 있도록 자동 비용 및 시간 추정을 통합하는 것이 중요합니다.
- 다이캐스트 부품 설계의 효율성과 효과를 높이기 위해 제조 가능성 분석의 설계 검증 및 정량화 단계를 모두 다루는 포괄적인 시스템이 필요합니다.
3. 연구 목적 및 연구 질문:
- 연구 목적:
- 본 연구의 주요 목적은 특히 다이캐스트 부품에 대한 자동 제조 가능성 분석 시스템을 개발하는 것입니다.
- 이 시스템은 설계자가 제조 가능한 다이캐스트 부품을 만드는 데 도움을 주는 것을 목표로 합니다.
- 설계 및 제조 공정에서 비용과 시간을 절약하는 것을 목표로 합니다.
- 이 시스템은 다이캐스트 부품의 품질 및 기능 요구 사항을 손상시키지 않으면서 이러한 목표를 달성하도록 설계되었습니다.
- 주요 연구 질문:
- CAD 모델을 기반으로 다이캐스트 부품의 제조 가능성을 자동으로 분석하는 시스템을 어떻게 개발할 수 있을까요?
- 다이캐스트 부품 설계에서 제조 가능성 문제를 식별하기 위해 어떤 기하학적 추론 기술과 공정 지식을 효과적으로 활용할 수 있을까요?
- 설계 개선을 용이하게 하기 위해 제조 가능성 조언을 설계자에게 명확하고 실행 가능한 방식으로 어떻게 제시할 수 있을까요?
- 설계 변경의 영향을 정량화하기 위해 자동 비용 및 시간 추정을 제조 가능성 분석 시스템에 어떻게 통합할 수 있을까요?
- 이 시스템은 다이캐스트 부품에 대한 제조 가능성 분석의 설계 검증 (위반 사항 식별) 및 정량화 (비용 및 시간 추정) 측면을 모두 어떻게 다룰 수 있을까요?
- 연구 가설: (논문에 명시적으로 언급되지는 않았지만, 연구 목표 및 결과에서 추론 가능)
- 기하학적 추론 및 다이캐스팅 공정 지식을 사용하는 컴퓨터 지원 시스템이 다이캐스트 부품에 대한 제조 가능성 분석을 효과적으로 자동화할 수 있다는 가설을 세웠습니다.
- 설계자에게 자동 제조 가능성 조언 및 비용/시간 추정치를 제공하면 다이캐스트 부품 설계 개선, 설계 반복 횟수 감소 및 제조 효율성 향상으로 이어질 것이라는 가설을 세웠습니다.
- 제안된 시스템은 이전에 해결되지 않은 제조 가능성 문제를 해결하고 설계 검증 및 정량화를 통합함으로써 다이캐스팅에 대한 기존 DFM 접근 방식보다 더 포괄적이고 효과적일 것이라는 가설을 세웠습니다.
4. 연구 방법론:
- 연구 설계:
- 본 연구는 다이캐스트 부품의 제조 가능성 분석을 위한 컴퓨터 지원 도구를 만들기 위해 시스템 개발 접근 방식을 채택합니다.
- 이 시스템은 자동화되도록 설계되었으며, 분석 과정에서 최소한의 사용자 개입만 필요합니다.
- 설계는 기하학적 추론, 공정 지식, 비용/시간 추정 모듈을 응집력 있는 시스템으로 통합하는 데 중점을 둡니다.
- 자료 수집 방법:
- 이 시스템은 다이캐스트 부품의 CAD 모델을 입력으로 사용하며, 특히 중립적이고 표준화된 형식인 STEP 파일 형식 (ISO 10303)을 사용합니다.
- 다이캐스팅에 대한 공정 지식 및 설계 규칙을 컴파일하여 지식 기반에 통합합니다. 이 지식 기반에는 재료별 공정 제한 및 기능이 포함됩니다.
- 비용 및 시간 추정을 지원하기 위해 재료 및 에너지 데이터와 함께 제조 자원 및 도구 데이터가 수집됩니다.
- 분석 방법:
- 기하학적 추론: 기하학적 추론은 STEP 파일 데이터에서 제조 특징 및 부품 속성을 추출하는 데 적용됩니다. 여기에는 면-모서리 및 모서리-정점 관계를 얻기 위해 STEP 파일을 구문 분석하고 다이캐스팅 특징을 인식하기 위한 규칙을 적용하는 것이 포함됩니다.
- 특징 인식: 비제조 가능성 특징, 사이드 코어가 필요한 특징, 부품 속성 등 다이캐스팅 특정 특징을 식별하기 위해 특징 인식 모듈이 개발되었습니다. 이 모듈은 기하학적 추론을 사용하고 이전에 개발된 방법 [20]을 기반으로 구축되었습니다.
- 공정 지식 적용: 추출된 특징 및 속성은 다이캐스팅 공정 제약 조건 및 설계 지침의 지식 기반에 대해 평가됩니다. 여기에는 부품 형상 제한, 전체 부품 속성 제한, 우수 사례 규칙 준수 여부 확인이 포함됩니다.
- 두께 분석: 독점 소프트웨어 GeomCaliper® [10]는 구형 롤링 볼 알고리즘을 사용하여 두께 변화를 분석하고 두께 위반 사항을 식별하는 데 사용됩니다.
- 비용 및 시간 추정: 자동 비용 및 시간 추정 모듈이 통합되어 특징 매핑 지식, 제조 자원, 도구 데이터 및 지식을 활용합니다. 비용 및 시간 추정 방법론은 이전 연구 [21]에 자세히 설명되어 있습니다.
- 제조 가능성 조언 생성: 분석을 기반으로 시스템은 식별된 문제를 해결하고 제조 가능성을 개선하기 위한 설계 변경을 제안하는 제조 가능성 조언을 생성합니다.
- 연구 대상 및 범위:
- 본 연구는 다이캐스트 부품과 다이캐스팅 제조 공정에 초점을 맞춥니다.
- 범위는 제조 가능성에 영향을 미치는 부품 설계의 기하학적 측면을 다루는 기하학적 제조 가능성 분석으로 제한됩니다.
- 이 시스템은 다양한 다이캐스팅 재료 (아연, 알루미늄, 마그네슘, 구리)와 특정 공정 제약 조건을 고려합니다.
- 공차 및 표면 조도 평가는 기계 판독 가능 형식으로 데이터가 부족하여 대화형으로 처리되므로 이러한 영역에서 부분적인 범위만 다루고 있음을 나타냅니다.
5. 주요 연구 결과:
- 주요 연구 결과:
- 다이캐스트 부품의 자동 제조 가능성 분석을 위한 컴퓨터 지원 시스템이 MATLAB 7 및 Windows 2000 플랫폼을 사용하여 성공적으로 개발 및 구현되었습니다.
- 이 시스템은 비제조 가능 설계 특징을 효과적으로 식별하고 제조 가능성 조언 형태로 설계자에게 피드백을 제공합니다.
- 설계자는 제안된 변경 사항을 부품 재설계를 통해 통합하여 제조 가능성을 개선할 수 있습니다.
- 이 시스템은 원래 부품과 재설계된 부품 모두에 대한 시간 및 비용 추정치를 표시하여 제조 가능성 개선을 정량화합니다.
- 이 시스템은 두 가지 일반적인 다이캐스트 부품 (예시 부품 1 및 예시 부품 2)을 사용하여 시연 및 검증되었습니다.
- 통계적/정성적 분석 결과:
- 예시 부품 1:
- 초기 설계 비용: $30.0
- 초기 설계 제조 시간: 137초
- 재설계된 부품 비용 (제조 가능성 조언 구현 후): $18.9
- 재설계된 부품 제조 시간: 85초
- 개선: 비용 37% 감소, 시간 38% 감소.
- 예시 부품 2:
- 초기 설계 비용: $128.0
- 초기 설계 제조 시간: 138초
- 재설계된 부품 비용 (제조 가능성 조언 구현 후): $61.0
- 재설계된 부품 제조 시간: 80초
- 개선: 비용 52% 감소, 시간 42% 감소.
- 결과는 시스템의 조언을 적용하고 부품을 재설계한 후 제조 비용과 시간이 크게 감소한 것으로 나타나 제조 가능성이 크게 향상되었음을 보여줍니다.
- 예시 부품 1:
- 데이터 해석:
- 시스템에서 생성된 제조 가능성 조언은 제조 가능성 문제를 해결하는 설계 수정 사항을 효과적으로 안내했습니다.
- 제안된 설계 변경 사항을 구현하면 제조 시간과 비용 감소에서 알 수 있듯이 제조가 더 쉽고 경제적인 부품이 생성되었습니다.
- 비용 및 시간 개선 사항을 정량화하는 시스템의 능력은 설계자에게 설계 변경의 영향과 제조 가능성 분석 시스템의 효과를 평가할 수 있는 구체적인 지표를 제공합니다.
- 제조 시간 및 비용 감소는 설계 반복 횟수 감소 가능성을 시사하며, 이는 제품 개발 주기 단축에 기여합니다.
- 그림 목록:
- Fig. 1: 다이캐스팅 공정 용어 (Die-casting process terminology).
- Fig. 2: 부품 기하학적 제한 (Part geometrical limitations).
- Fig. 3: 다이캐스팅의 우수 사례 규칙 (출처: [2, 3, 22]) (Good practice rules in die-casting (Source: [2, 3, 22])).
- Fig. 4: 리브 특징과 관련된 설계 규칙 (Design rules related with rib feature).
- Fig. 5: 자동 제조 가능성 분석 시스템 아키텍처 (Automated manufacturability analysis system architecture).
- Fig. 6 (a) 예시 부품 1 (Example part 1)
- Fig. 6(b) 재설계된 예시 부품 1 (Redesigned example part 1)
- Fig. 7 (a) 예시 부품 2 (Example part 2)
- Fig. 7(b) 재설계된 예시 부품 2 (Redesigned example part 2)
6. 결론 및 논의:
- 주요 결과 요약:
- 본 연구에서는 다이캐스트 부품의 제조 가능성 분석을 위한 컴퓨터 지원 설계 시스템을 성공적으로 제시했습니다.
- 개발된 시스템은 이전 시스템보다 더 포괄적이며, 규칙 기반 및 계획 기반 설계 평가 방법을 효과적으로 결합한 것으로 설명됩니다.
- 이 시스템은 설계자에게 상세한 공정 지식이 없더라도 제조 생산성 향상에 대한 빠른 피드백을 제공합니다.
- 제조 가능성 피드백 제안이 생성되어 설계자가 고려하고 잠재적으로 구현할 수 있도록 제시됩니다.
- 연구의 학문적 의의:
- 본 연구는 기계 가공 및 판금 가공에 비해 관심이 덜했던 다이캐스팅에 초점을 맞춰 자동 DFM 분야의 중요한 격차를 해소합니다.
- 이 시스템은 기하학적 추론, 다이캐스팅 공정 지식, 비용/시간 추정을 단일 자동화 프레임워크 내에 통합하여 DFM 지식 체계에 기여합니다.
- 본 연구는 기하학적 추론과 공정 지식을 사용하여 다이캐스팅과 같은 복잡한 제조 공정에 대한 제조 가능성 분석을 자동화하는 것의 타당성과 효과를 입증합니다.
- 실용적 의미:
- 개발된 시스템은 다이캐스트 부품 설계자가 설계 단계 초기에 제조 가능성 문제를 사전에 해결할 수 있는 귀중한 도구를 제공합니다.
- 시스템을 사용함으로써 설계자는 설계의 제조 가능성을 개선하여 제조 비용 및 생산 시간 단축으로 이어질 수 있습니다.
- 이 시스템은 제조 가능한 설계를 마무리하는 데 필요한 설계 반복 횟수를 줄여 제품 개발 주기 및 시장 출시 시간을 단축하는 데 도움이 될 수 있습니다.
- 이 시스템을 사용하는 설계자의 생산성 및 효율성 향상은 보다 경제적이고 경쟁력 있는 제조 운영에 기여할 수 있습니다.
- 연구의 한계:
- 현재 시스템은 부품의 기능 요구 사항을 명시적으로 고려하지 않습니다. 설계자는 기능적 요구 사항의 맥락에서 제조 가능성 조언을 평가하고 제안 사항을 구현할지 여부를 결정할 책임이 있습니다.
- 재설계된 부품 생성 자동화는 구현되지 않았습니다. 설계자는 시스템의 조언에 따라 부품을 수동으로 재설계해야 합니다.
- 상호 작용하는 특징과 자유 곡면을 가진 부품을 처리하는 시스템의 능력은 향후 개선해야 할 영역으로 확인되었습니다.
- 공차 및 표면 조도 평가는 대화형 입력을 통해서만 부분적으로 처리되므로 이러한 측면에서 완전 자동화에 한계가 있음을 나타냅니다.
7. 향후 후속 연구:
- 후속 연구 방향:
- 재설계 자동화: 향후 연구는 시스템에서 제공하는 제조 가능성 조언을 기반으로 재설계된 부품을 생성하는 프로세스를 자동화하는 데 초점을 맞춰야 합니다. 여기에는 형상 수정 알고리즘 또는 생성적 설계 기술 통합이 포함될 수 있습니다.
- 상호 작용하는 특징 처리: 상호 작용하는 특징으로 인해 발생하는 제조 가능성 문제를 분석하고 해결하는 시스템의 능력을 향상시키기 위한 연구가 필요합니다. 여기에는 보다 정교한 특징 인식 및 분석 방법 개발이 포함될 수 있습니다.
- 자유 곡면: 시스템을 자유 곡면을 가진 부품을 처리하도록 확장하는 것은 더 넓은 적용 가능성을 위해 매우 중요합니다. 이를 위해서는 비평면 형상에 대한 기하학적 추론 및 특징 인식의 발전이 필요합니다.
- 기능 요구 사항 통합: 향후 연구에서는 기능 요구 사항을 제조 가능성 분석 프로세스에 통합하는 것을 목표로 해야 합니다. 여기에는 설계 변경이 부품 성능에 미치는 영향을 평가하기 위해 기능 시뮬레이션 및 분석 도구를 통합하는 것이 포함될 수 있습니다.
- 추가 탐구가 필요한 영역:
- 더 넓은 범위의 다이캐스팅 공정 변화, 재료 및 설계 지침을 포착하는 보다 포괄적인 지식 기반을 개발하는 데 대한 추가 탐구가 필요합니다.
- 특징 인식, 제조 가능성 예측 및 조언 생성을 개선하기 위해 고급 AI 및 머신 러닝 기술을 사용하는 것을 조사하는 것이 유익할 수 있습니다.
- 제조 가능성 조언 및 시스템 피드백의 명확성과 유용성을 개선하기 위한 사용자 인터페이스 개선도 추가 탐구가 필요한 영역입니다.
8. 참고 문헌:
- [1] Barton, J. A; Love, D. M; Taylor, G. D.: Design determines 70% of cost: A review of implications for design evaluation, J. Engineering Manufacture, 12 (1), 2001, 41-58.
- [2] Boothroyd, G.; Dewhurst; P.; Knight, W.: Product Design for Manufacture and Assembly, Marcel Dekker Inc., New York, 1994.
- [3] Bralla, J.G.: Design for Manufacturability Handbook, McGraw Hill, New York, 1999.
- [4] Chen, Y.-M.; Miller, R. A; Sevellar, K.: Knowledge-based manufacturability assessment: an object-oriented approach, Journal of Intelligent Manufacturing, 6, 1995, 321-337
- [5] Chen, Y.-M.: Development of a computer-aided concurrent net shape product and process development environment, Robotics and Computer Integrated Manufacturing, 13 (4), 1997, 337-360.
- [6] Chen, Y. -M.; Wen, C. C.; Ho, C. T.: Extraction of geometric characteristics for manufacturability assessment, Robotics and Computer Integrated Manufacturing, 19, 2003, 371-385.
- [7] Deng, Y. M.; Britton, G. A; Lam, Y. C: Towards automatic shape modification in injection-moulded-plastic-part design, 2005. (Available online: DOI 10.1007/s00170-004-2388-9)
- [8] Dixon, J. R.; Poli, C.: Engineering Design and Design for Manufacture, Field Stone Publishers, Massachusetts, USA, 1995.
- [9] Driscoll, M. O.: Design for manufacture, Journal of Materials Processing Technology, 22, 2002, 318-321.
- [10] GeomCaliper® Software, Geometric Software Solutions Limited, USA.
- [11] Gupta, S. K.;, Das, D.; Regli, W. C; Nau, D. S.: Automated manufacturability analysis: A survey, Research in Engineering Design, 9(3), 1997, 168-190.
- [12] Grosse, I. R.; Sahu, K.: Preliminary design of injection moulded parts based on manufacturing and functional simulations. In Advances in Feature Based Manufacturing. (Shah, J. J.; Mantyla M.; Nau, D. S.: Elsevier Science Limited, 1994.)
- [13] Hanada, H.; Leifer, L. J.: Intelligent design system for injection moulded parts based on the process function analysis method, Proc. NSF Engineering Design Research Conf., Amherts, MA, 1989, 599-612.
- [14] Herrmann, J. A; Cooper, J.; Gupta, S. K; Hayes, C. C.; Ishii, K.; Kazmer, D.; Sandborn, P. A.; Wood, W. A.: New Directions In Design For Manufacturing, Proceedings of ASME, DETC 2004-57770, September 28-October 2, 2004, Salt Lake City, Utah USA.
- [15] Hui, K. C.: Geometric aspects of the mouldability of parts, Computer aided design, 29 (3), 1997, 197-208.
- [16] Ishii, K.; Miller, R. A.; Design Representation for Manufacturability Evaluation in CAD: Beyond Feature-based Design, ASME/ CIE '92 AI stream, 1992.
- [17] Kuo, T. C.; Huang, S. M.; Zhang, H. C.: Design for manufacture and design for, X': Concepts, applications and perspectives, Computers & Industrial Engineering, 41, 2001, 241-260.
- [18] Lockett, H. L.; Guenov, M. D.: An Intelligent Manufacturing Advisor for Casting and Injection-Moulding Based On A Mid-Surface Approach, Proceedings of ASME, DETC2002/CIE-34497, Montreal, Canada, September 29-October 2, 2002.
- [19] Lenau, T.; Nielsen, L.H.; Alting, L.: Design for Pressure Die Casting--a DFM Example, International Journal of Advanced Manufacturing Technology, Vol. 6 (2), 1991, 141-154.
- [20] Madan, J.; P. V. M. Rao; Kundra, T. K.: An automated cost estimation system for die-cast parts, Transactions of ASME Journal of Computing and Information Science in Engineering, 2006. (Article submitted)
- [21] Madan, J.; P. V. M Rao.; Kundra, T. K.: System for early cost estimation of die-cast parts, International Journal of Production Research, 2006. (Available online)
- [22] Product Design for Die Casting, North American Die Casting Association (NADCA), Rosemont, USA, 1998.
- [23] Poli, C.; Dastidar, P.; Fernandez, R.: Design Knowledge Acquisition for DFM Methodologies, Research in Engineering Design, 4, 1992, 131-145.
- [24] Pratt, M. J.; Wilson, P. R.: Requirements for support of form features in a solid modeling system', CAM-I, R-85-ASPP-01, 1985.
- [25] Ramana, K. V.; Rao, P. V. M.: Automated manufacturability evaluation system for sheet metal components in mass production, International Journal of Production Research, 43 (18), 2005, 3889–3913.
- [26] Shah, J.; Rogers, M.: Functional Requirements and Conceptual Design of Feature Based Modeling System, Journal of Computer Aided Engineering, 5(1), 1988, 9-15.
- [27] Shah, J. J.; Wright, P. K.: Developing theoretical foundations of DfM, DETC2000/ DFM 14015, September 10-14, Baltimore, MD, 2000.
- [28] Stauffer, L.; Rule, R.: A template for design for manufacture guidelines, Proceedings of ASME, DETC2003/DFM-48135, Chicago, Illinois, USA, September 2-6, 2003.
- [29] Venkatchalam, A. R.; Mellichamp, J. A.; Miller, D. M.: A knowledge-based approach to design for manufacturability, Journal of Intelligent Manufacturing, 4, 1993, 355-366.
- [30] Van Vliet, J. W.; Van Luttervelt, C. A.; Kals, H. J. J.: State of the art report on design for manufacturing, Proceedings of ASME DETC, Las Vegas, Navada, September 12-15, 1999.
- [31] Zhao, Z.; Shah, J. J.: Domain independent shell for DfM and its application to sheet metal forming and injection molding, Computer-Aided Design, 37, 2005, 881–898.
- [32] Srikumaran, S.; Sivaloganathan, S.: Proving manufacturability at the design stage using commercial modeling software, Computer-Aided Design and Applications, 2 (1-4), 2005, 507-516.
- [33] Song, I. -H.; Park, J. –M; Chung, S. -C: web based interference verification system for injection mold design, Computer-Aided Design and Applications, 3 (1-4), 2005, 129-138.
- [34] Ni, Q.; Lu, W. F.; Yarlagadda, P. K. D. V.: A PDM-based framework for Design to Manufacturing in mold making industry, 3 (1-4), 211-220.
9. 저작권:
- 본 자료는 J. Madan, P. V. M. Rao, T. K. Kundra의 논문: 다이캐스트 부품의 컴퓨터 지원 제조 가능성 분석 (Computer Aided Manufacturability Analysis of Die-cast Parts)을 기반으로 합니다.
- 논문 출처: [https://doi.org/](DOI URL은 텍스트에 제공되지 않았습니다. )
본 자료는 위 논문을 요약한 것으로, 상업적 목적으로 무단 사용하는 것을 금지합니다.
Copyright © 2025 CASTMAN. All rights reserved.