항공기 추진 시스템용 디젤 엔진

본 논문 요약은 ['Combustion Engines']에서 발행한 ['Diesel engine for aircraft propulsion system'] 논문을 기반으로 작성되었습니다.

1. 개요:

제목: 항공기 추진 시스템용 디젤 엔진 (Diesel engine for aircraft propulsion system)
저자: 미하우 켕차 (Michał GĘCA), 즈비그니에프 치즈 (Zbigniew CZYŻ), 마리우시 수웩 (Mariusz SUŁEK)
발행 연도: 2017년
발행 저널/학술 단체: 연소 엔진 (Combustion Engines)
키워드: 디젤 엔진 (diesel engine), 항공기 추진 시스템 (aircraft propulsion system), 출력 대 중량비 (power-to-weight ratio), 비연료 소비율 (specific fuel consumption)

Fig. 1. Austro Engine AE 300 diesel aircraft piston engine [7]

2. 초록 또는 서론

본 논문에는 초록 섹션이 포함되어 있지 않습니다.

3. 연구 배경:

연구 주제 배경:

경량 항공기용 엔진 선택은 출력, 중량, 출력 대 중량비, 비연료 소비율, 연료 소비율 및 엔진 출력을 포함한 여러 요인에 따라 결정됩니다. 출력 대 중량비가 중요한 고려 사항이지만, 상세한 연구 결과에 따르면 비연료 소비율이 전체 항공기 설계에 더 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서 전력 요구 사항을 충족하면서 낮은 비연료 소비율을 특징으로 하는 엔진이 자주 선택됩니다 [1].

최근 항공기 피스톤 엔진 개발 동향은 자동차 공학의 발전으로부터 점점 더 많은 영향을 받고 있습니다. 자동차 응용 분야를 위해 처음 개발된 컴퓨터 제어 커먼 레일 (Common Rail) 고압 분사 시스템 및 가변 압력 터보차저와 같은 기술 채택이 항공기 엔진에서 점점 더 보편화되고 있습니다. 더욱이, 생태학적 우려가 증가하고 기후 변화를 완화해야 할 필요성이 커짐에 따라 이러한 자동차 혁신 기술을 활용하는 항공기 피스톤 엔진 개발이 추진되고 있습니다. 통일 연료 [5]로 작동하도록 설계된 디젤 엔진의 도입은 특히 납, 벤젠, 용제와 같은 유해 물질이 없는 연료 조성으로 인해 독성 배기 가스 배출을 줄일 수 있다는 점에서 주목할 만합니다. 디젤 엔진은 또한 기화기 결빙, 점화 시스템 고장 및 증기 폐쇄와 관련된 문제를 제거하여 향상된 신뢰성과 유지 보수 비용 절감을 약속합니다 [2].

기존 연구 현황:

역사적으로 항공 분야에서는 경량, 수냉식, 직렬 스파크 점화 엔진을 선호했으며, 제2차 세계 대전 중 최적의 성능을 달성했습니다. 그러나 스포츠, 비상, 농업 및 레크리에이션 항공과 같은 분야의 현재 왕복 엔진은 종종 특히 정교한 자동차 엔진 기술의 발전과 비교할 때 전전(pre-war) 설계 및 제조 철학을 반영합니다. 이러한 엔진은 일반적으로 비교적 원시적인 설계의 기화기를 사용합니다. 그럼에도 불구하고, 일반 항공 분야, 특히 초경량 항공기 시장은 여전히 상당합니다. 특히 자이로콥터는 건설 및 인증에 대한 규제 감독이 덜 엄격하여 다시 부상하고 있습니다 [18]. 본 연구는 압축 점화 엔진 (compression ignition engines)의 파라미터에 초점을 맞추고 스파크 점화 엔진과 같은 기존 항공기 엔진 기술과 비교하여 현재 상황을 해결하고자 합니다.

연구의 필요성:

본 연구의 추진력은 항공 분야에서 점점 더 엄격해지는 출력 요구 사항과 공항에서 가솔린 엔진에 연료를 공급하는 데 따른 물류 문제에서 비롯됩니다. 이는 JET-A1에서 파생된 연료를 사용할 수 있는 새로운 엔진 설계의 필요성을 야기합니다. 압축 점화 엔진의 새로운 재료와 커먼 레일 시스템, 과급 (supercharging) 및 2행정 작동 사이클 (2-stroke working cycles)과 같은 기술의 발전은 주어진 배기량의 엔진에 대한 중량 감소 및 출력 증가를 용이하게 합니다. 본 논문은 경량 항공기 응용 분야에 맞게 특별히 맞춤화된 압축 점화 엔진의 특성을 정의하고 분석하는 것을 목표로 합니다.

4. 연구 목적 및 연구 질문:

연구 목적:

본 논문은 약 40가지의 서로 다른 유형의 항공기 압축 점화 엔진의 작동 파라미터를 포괄적으로 분석하고 논의하는 것을 목표로 합니다. 주요 목표는 이러한 파라미터를 널리 사용되는 스파크 점화 Rotax 912 엔진 및 터보프롭 엔진과 비교하여 성능 관점을 제공하는 것입니다. 또한, 본 논문은 항공기 압축 점화 엔진 기술의 지속적인 개발에서 우세한 추세를 설명하고자 합니다.

핵심 연구 질문:

본 논문에서 다루는 핵심 연구 질문은 다음과 같습니다.

다양한 항공기 압축 점화 엔진의 작동 파라미터에 대한 상세 조사.
스파크 점화 Rotax 912 엔진 및 터보프롭 엔진 기술의 파라미터와 비교 분석.
항공기 압축 점화 엔진의 진화를 형성하는 현재 개발 동향의 식별 및 분석.

연구 가설:

공식적인 가설로 명시적으로 공식화되지는 않았지만, 본 연구는 압축 점화 엔진이 항공기 추진을 위한 실행 가능하고 점점 더 매력적인 대안이라는 암묵적인 전제하에 작동합니다. 이러한 실행 가능성은 고유한 연료 효율성 이점과 압축 점화 엔진 기술의 지속적인 발전에 기반하며, 특정 항공 응용 분야에서 기존의 스파크 점화 및 터보프롭 시스템과 경쟁하거나 능가할 가능성이 있습니다.

5. 연구 방법론

연구 설계:

본 연구는 포괄적인 데이터베이스 구축에 기반한 비교 분석 (comparative analysis) 설계를 채택했습니다. 이 데이터베이스는 경량 항공기 및 자이로플레인에 사용되는 약 40가지의 서로 다른 디젤 피스톤 엔진 (diesel piston engines)을 포함합니다. 본 연구는 추세 및 성능 특성을 식별하기 위해 이러한 엔진의 작동 파라미터를 체계적으로 비교 및 대조합니다.

자료 수집 방법:

자료 수집은 주로 광범위한 문헌 검토 (literature review)를 통해 이루어졌습니다. 연구팀은 공개적으로 이용 가능한 자료, 기술 출판물 및 제조업체 사양에서 광범위한 항공기 압축 점화 엔진에 대한 기존 데이터 및 사양을 수집했습니다. 이 방법을 통해 비교 분석에 필요한 상당한 데이터 세트를 집계할 수 있었습니다. (방법론은 논문의 내용에서 추론되었지만 명시적으로 언급되지는 않았습니다.)

분석 방법:

수집된 데이터는 파라미터 기반 비교 분석 (parameter-based comparative analysis)을 거쳤습니다. 출력, 엔진 중량, 제동 비연료 소비율 (BSFC) 및 실린더 배열과 같은 주요 엔진 파라미터를 압축 점화 엔진 데이터 세트와 벤치마크 엔진인 Rotax 912 및 터보프롭 설계와 체계적으로 비교했습니다. 분석에는 연구된 엔진 유형 내에서 평균값을 결정하고 성능 추세를 식별하기 위한 기술 통계가 포함되었습니다.

연구 대상 및 범위:

본 연구는 약 40가지 유형의 항공기 압축 점화 엔진이라는 정의된 범위에 초점을 맞췄습니다. 비교 분석에는 Rotax 912 스파크 점화 엔진과 터보프롭 엔진이 벤치마크로 특별히 포함되었습니다. 연구 범위는 디젤 엔진 기술이 견인력을 얻고 있는 항공 시장의 특정 부문인 경량 항공기 및 자이로플레인에 사용하도록 의도된 엔진으로 제한되었습니다.

6. 주요 연구 결과:

핵심 연구 결과:

본 연구는 Austro Engine, Safran, WAM Engines, CKT Aero Engines, Continental Motors, Superior Air Parts, Weslake, DeltaHawk Engines, Zoche Aero-Diesel 및 DAIR과 같은 제조업체를 포함하여 항공기 압축 점화 엔진 설계에 대한 포괄적인 개요를 제공했습니다. 주요 결과는 경량 항공기에 사용되는 약 40개의 디젤 피스톤 엔진을 상세히 설명하는 데이터베이스를 구축한 것입니다. 본 연구는 여러 중요한 파라미터에 걸쳐 엔진 특성을 체계적으로 비교했습니다.

작동 사이클 (Operating Cycle): 2행정 대 4행정 엔진 성능 및 보급률 분석.
실린더 배열 (Cylinder Arrangement): 박서 (boxer), 직렬 (in-line), V형 (V-type), 방사형 (radial) 및 대향 피스톤 (opposed-piston) 배열을 포함한 다양한 구성 검토.
실린더 수 및 배기량 (Number and Displacement of Cylinders): 실린더 수 및 엔진 배기량에 대한 통계 분석.
엔진 출력 및 중량 (Engine Power and Weight): 출력 및 엔진 중량 메트릭스에 대한 비교 평가.
연료 소비율 (Fuel Consumption): 제동 비연료 소비율 (BSFC) 값 평가.
챔버 치수 (Chamber Dimensions): 행정 대 보어비 (S/D) 분석.
압축비 (Compression Ratio): 다양한 엔진 유형에 걸친 압축비 비교.

제시된 데이터 분석:

수집된 데이터 분석 결과, 항공기 압축 점화 엔진의 몇 가지 주요 추세 및 성능 특성이 밝혀졌습니다.

중량 및 연료 효율성 절충 (Weight and Fuel Efficiency Trade-off): 디젤 엔진은 일반적으로 가솔린 엔진보다 무겁지만 뛰어난 연료 효율성을 나타냅니다.
2행정 사이클의 장점 및 단점 (2-Stroke Cycle Advantages and Disadvantages): 2행정 엔진은 더 나은 출력 대 중량비를 제공하지만 4행정 엔진에 비해 연료 효율성이 떨어지는 경향이 있습니다.
주요 실린더 배열 (Dominant Cylinder Arrangements): 박서 및 대향 피스톤 실린더 배열은 항공기 디젤 엔진 설계에서 널리 사용됩니다.
컴팩트 설계 (Compact Designs): 직렬 및 V90° 엔진 구성은 보다 컴팩트한 설치 옵션을 제공합니다.
평균 엔진 파라미터 (Average Engine Parameters): 분석된 디젤 항공기 엔진의 실린더당 평균 배기량은 812 cm³입니다. 평균 출력 대 중량비는 약 0.97 kW/kg이고 평균 BSFC는 237 g/kWh입니다.
성능 벤치마크 (Performance Benchmarks): Zoche ZO03A 및 Rotax 912 엔진은 각각 엔진 클래스 내에서 특히 유리한 BSFC 및 출력 대 중량비를 나타내는 것으로 확인되었습니다.
S/D 및 압축비 (S/D and Compression Ratios): 압축 점화 엔진의 행정 대 보어비는 일반적으로 0.9에서 1.1 사이이고 압축비는 평균 약 18입니다.

그림 목록:

Fig. 2. Safran SR 460 diesel aircraft piston engine [16]

Fig. 3. WAM-165BB diesel aircraft piston engine [19]

Fig. 4. CKT-240 TD diesel aircraft piston engine [8]

Fig. 5. CD-135/155 diesel aircraft piston engine [9]

Fig. 6. Gemini 100 diesel aircraft opposite piston engine (right) and its cylinder liner (left) [6]

Fig. 7. DAIR 100 diesel aircraft piston engine [10]

Fig. 8. Weslake A80 diesel aircraft opposite piston engine [17]

Fig. 9. Delta Hawk diesel aircraft piston engine [11]

Fig. 10. Zoche aero-diesel ZO series diesel aircraft piston engines [20]

Fig. 11. Aircraft turboshaft TP- 100 engine (right) [15] and Rotax 912- ULS spark ignition engine (left) [13]

Fig. 14. Power-to-weight ratio for aircraft engines

Fig. 18. Compression ratio for the models of the aircraft piston engines
studied here — Fig. 18. Compression ratio for the models of the aircraft piston engines studied here

Fig. 1. Austro Engine AE 300 디젤 항공기 피스톤 엔진 [7]
Fig. 2. Safran SR 460 디젤 항공기 피스톤 엔진 [16]
Fig. 3. WAM-165BB 디젤 항공기 피스톤 엔진 [19]
Fig. 4. CKT-240 TD 디젤 항공기 피스톤 엔진 [8]
Fig. 5. CD-135/155 디젤 항공기 피스톤 엔진 [9]
Fig. 6. Gemini 100 디젤 항공기 대향 피스톤 엔진 (오른쪽) 및 실린더 라이너 (왼쪽) [6]
Fig. 7. DAIR 100 디젤 항공기 피스톤 엔진 [10]
Fig. 8. Weslake A80 디젤 항공기 대향 피스톤 엔진 [17]
Fig. 9. Delta Hawk 디젤 항공기 피스톤 엔진 [11]
Fig. 10. Zoche aero-diesel ZO 시리즈 디젤 항공기 피스톤 엔진 [20]
Fig. 11. 항공기 터보샤프트 TP- 100 엔진 (오른쪽) [15] 및 Rotax 912-ULS 스파크 점화 엔진 (왼쪽) [13]
Fig. 12. 디젤 항공기 엔진의 실린더 배열.
Fig. 13. 항공기 피스톤 엔진의 출력/단위 배기량비.
Fig. 14. 항공기 엔진의 출력 대 중량비.
Fig. 15. 본 연구에서 조사한 항공기 엔진의 출력 대 BSFC.
Fig. 16. 본 연구에서 조사한 항공기 엔진의 중량 대 BSFC.
Fig. 17. 본 연구에서 조사한 항공기 피스톤 엔진의 행정 대 보어비 (S/D).
Fig. 18. 본 연구에서 조사한 항공기 피스톤 엔진 모델의 압축비.

7. 결론:

주요 결과 요약:

본 연구는 항공기 압축 점화 엔진의 개발 궤적이 기존 자동차 엔진 설계의 적응과 완전히 새로운 엔진 아키텍처, 특히 2행정 대향 피스톤 엔진의 창조라는 두 가지로 나뉜다고 결론 내립니다. 대부분의 현대 항공기 압축 점화 엔진은 4행정, 4피스톤, 수냉식 및 과급식으로 특징지어집니다. 디젤 엔진은 일반적으로 스파크 점화 및 터보프롭 엔진에 비해 출력 대 중량비가 낮지만 연료 소비율에서 상당한 이점을 제공합니다. 특히 Zoche ZO03A 및 Rotax 912 엔진은 각각 BSFC 및 출력 대 중량비 측면에서 우수한 성능을 나타냅니다. 또한 디젤 엔진은 감속 기어 없이 작동할 수 있다는 작동상의 이점을 가지며, 이는 파워트레인을 단순화하고 전체 질량을 줄입니다.

연구의 학문적 의의:

본 연구는 항공기 압축 점화 엔진 기술의 현재 상태에 대한 구조화되고 포괄적인 개요를 제공함으로써 귀중한 학문적 기여를 합니다. 다양한 엔진 설계를 평가하기 위한 비교 프레임워크를 설정하고 항공기 응용 분야와 관련된 주요 성능 파라미터를 식별합니다. 본 연구는 항공 분야에서 디젤 엔진의 잠재력과 한계에 대한 이해를 높이고 이 분야의 추가 학문적 탐구를 위한 기초 자료 역할을 합니다.

실용적 의미:

본 연구 결과는 항공기 엔진 설계자 및 제조업체에 중요한 실용적 의미를 갖습니다. 엔진 파라미터의 비교 분석은 특히 연료 효율성 및 출력 밀도 측면에서 미래 엔진 설계를 최적화하는 데 유용한 통찰력을 제공합니다. 본 연구는 연료 경제성과 디젤 및 JET A-1 연료의 광범위한 가용성 측면에서 디젤 엔진의 장점을 강조하며, 이는 특정 항공기 응용 분야에 대한 엔진 선택에 관한 전략적 결정을 알릴 수 있습니다. 궁극적으로 본 연구는 보다 연료 효율적이고 환경 친화적인 항공기 추진 시스템의 지속적인 개발을 지원합니다.

연구의 한계 및 향후 연구 분야:

본 연구의 주요 한계는 기존 엔진 데이터 및 문헌에 대한 의존성에 있으며, 이는 본질적으로 특정 편견이나 데이터 격차를 반영할 수 있습니다. 향후 연구 노력은 항공기 디젤 엔진에 대한 상세한 배출 가스 테스트 및 포괄적인 수명 주기 비용 분석을 포함하여 보다 세분화된 성능 데이터로부터 이익을 얻을 수 있습니다. 항공기 추진을 위한 перспективный 2행정 대향 피스톤 엔진 기술에 대한 추가 조사도 출력 대 중량비 및 연료 효율성 향상 가능성을 고려할 때 필요합니다.

8. 참고 문헌:

[1] DONOVAN, R. The design of an uninhabited air vehicle for remote sensing in the cryosphere. University of Kansas 2007.
[2] FAROKHI, S. Aircraft propulsion. ISBN: 978-1-118-80677-7, 2004.
[3] FLINT, M., PIRAULT, J.P. Opposed piston engines: evolution, use, and future applications. SAE International. PA ISBN 978-0-7680-1800-4, Warrendale 2009.
[4] REGNER, G., JOHNSON, D., KOSZEWNIK, J., DION, E. et al. Modernizing the opposed piston, two stroke engine for clean, efficient transportation. SAE Technical Paper. 2013, 2013-26-0114.
[5] Revised IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, 1996.
[6] www.achatespower.com
[7] www.austroengine.at
[8] www.cktaeroengines.com/
[9] www.continentalmotors.aero
[10] www.dair.co.uk
[11] www.deltahawkengines.com
[12] www.dlapilota.pl/wiadomosci/dlapilota/aktualizacja-ceny-paliw-lotniczych-na-polskich-lotniskach
[13] www.faston.pl
[14] www.generalaviationnews.com/2015/01/01/measuring-growth-in-lsa/
[15] www.pbsvb.com
[16] www.smaengines.com
[17] www.weslake.eu
[18] www.wiatrakowce.org
[19] www.wilksch.net
[20] www.zoche.de

9. 저작권:

본 자료는 "미하우 켕차 (Michał GĘCA), 즈비그니에프 치즈 (Zbigniew CZYŻ), 마리우시 수웩 (Mariusz SUŁEK)"의 논문: "항공기 추진 시스템용 디젤 엔진 (Diesel engine for aircraft propulsion system)"을 기반으로 합니다.
논문 출처: 10.19206/CE-2017-202

PDF View

Tags: Applications; ,CAD; ,Efficiency; ,Review; ,Segment; ,자동차