Tag Archives: thermophysical properties

Fig. 9: Microstructures and EDX results of purified NaCl (99.5%) reinforced by aluminum borate whisker. Whisker addition is 3.8vol%. (a) is SEM image with low magnification. (b) and (c) are enlarged area in fig. 6 (a). (d) and (e) are EDX results analyzed at fig.6 (b) and (c), respectively.

ホウ酸アルミニウムウィスカで強化したアルカリハライド中子の強度

本稿は、「J. JFS (日本鋳造工学会誌)」に掲載された論文「Strength of Aluminum Borate Whisker Reinforced Alkali Halides Salt Core (ホウ酸アルミニウムウィスカで強化したアルカリハライド中子の強度)」を基に作成した紹介資料です。 1. 概要: 2. 抄録: 高圧ダイカスト用ソルト中子の研究を行った。3種類のアルカリハライド、すなわち塩化ナトリウムNaCl (98%)、臭化カリウムKBr (99.7%)、臭化ナトリウムNaBr (99.7%)をソルト材料として準備した。塩化カリウムKClの強化に最適な強化材であるホウ酸アルミニウムウィスカをソルト中子の強化材として選択した。これらのソルト材料を電気抵抗炉で溶解し、30Kの過熱度で永久鋳型に鋳込んだ。強度を決定するために4点曲げ試験を実施した。KBrおよびNaBrの最大ウィスカ添加率は約10 vol%であり、ウィスカ添加量の増加に伴い強度は約25 MPaまで直線的に増加した。これらの塩とは対照的に、NaClはホウ酸アルミニウムウィスカで強化できなかった。SEM-EDX局所分析の結果、NaCl中の凝集したウィスカ近傍でのみマグネシウム不純物が検出され、NaCl中のマグネシウム不純物が強度にある程度影響を与えることが示唆された。高純度NaCl (99.5%)は実際にホウ酸アルミニウムウィスカで強化でき、最大ウィスカ添加率は約7.6 vol%で、最大強度はウィスカ添加に伴い約20 MPaまで直線的に増加した。 3. 緒言: 消失性中子を利用したダイカストプロセスは、複雑なアンダーカット形状を有する製品の製造法として注目されている。一般的にダイカスト法は、金型を利用した鋳造法の中で生産性、製造コストに最も優れているものの、成形に消失性中子を必要とするアンダーカット品への適用は困難であった。しかし、鋳物の需要の多くを占める自動車部品への要求として製品の軽量化や機械的強度の向上、部品点数の低減によるコスト削減などがあり、アンダーカット品のダイカスト化が近年ますます切望されるようになってきている。通常ダイカストプロセスでは、溶湯の高速射出時に中子に大きな衝撃力がかかるために消失性中子には高い強度が要求される。一方で、鋳造後の製品から熱処理なしで短時間に中子を除去できることも同様に重要である。つまり、中子は強度と除去性を兼ね備えていなければならず、こうした消失性中子として砂中子 [Ref. 1, 2]、金属置き中子 [Ref. 3, 4]、プラスチック中子、ソルト中子 [Ref. 5-7] などがこれまでに提案されている。この中でソルト中子は、コンクリート並みの高強度を有しかつソルト自身が水溶性であるために除去性も極めてよいという点で優れていることが報告されている。ソルト中子の成形方法には焼結法と溶融成形法があるが、形状自由度の点で溶融成形法は優位であるにもかかわらず、これまであまり研究されていない。そこで前報 [Ref. 7] では、塩化カリウムをセラミックウィスカ・粒子で強化し溶融成形したソルト中子の強度について検討し、ホウ酸アルミニウムウィスカを強化材に用いると特異的に高強度が得られ、ダイカストへの使用に適していることを報告した。そこで本報では、塩化カリウムと化学的に似た性質をもつアルカリハライド類である塩化ナトリウム、臭化ナトリウム、臭化カリウムについてもホウ酸アルミニウムウィスカによる強化が可能かどうかについて検討した。 4. 研究の概要: 研究テーマの背景: 本研究は、特に自動車部品向けの高圧ダイカストにおいて、複雑なアンダーカット形状を製造するための、高強度で容易に除去可能な消失性中子の必要性に取り組んでいる。ソルト中子は有望であるが、最適な性能を得るための強化についてはさらなる調査が必要である。 従来の研究状況: 従来の研究では、溶融成形によりホウ酸アルミニウムウィスカで強化されたKClベースのソルト中子が高い強度を示すことが示唆されていた [Ref. 7]。しかし、この強化方法が他のアルカリハライドに適用可能かについては十分に理解されていなかった。ソルト中子の製造方法としては焼結法と溶融成形法が知られており、溶融成形法は形状自由度に優れるものの、研究はあまり進んでいなかった。 研究の目的: 本研究の目的は、溶融成形時にホウ酸アルミニウムウィスカが異なるアルカリハライド塩(NaCl、KBr、NaBr)に及ぼす強化効果を調査し、それらの性能を以前に研究されたKClベースの中子と比較すること、特にNaClの強化における不純物の影響に焦点を当てることであった。 研究の核心: 研究の核心は、様々な量のホウ酸アルミニウムウィスカで強化された3種類のアルカリハライド(工業用NaCl、KBr、NaBr、および高純度NaCl)からソルト中子を調製することであった。これらの材料を溶解し、永久鋳型に鋳造した。得られたソルト中子の機械的強度は、4点曲げ試験を用いて決定した。ウィスカの分散、破壊挙動、および特にNaCl中の不純物の役割を理解するために、SEMおよびEDXを含む微細構造解析を実施した。 5. 研究方法論

Read More

Figure 1: a) Parting plane of the metal mold for fluidity test and b) fluidity test casting

改良された熱伝導率を持つ低Siアルミニウム鋳造合金の開発

本紹介論文は、「Materiali in tehnologije / Materials and technology」によって発行された論文「DEVELOPMENT OF LOW-Si ALUMINUM CASTING ALLOYS WITH AN IMPROVED THERMAL CONDUCTIVITY」に基づいています。 1. 概要: 2. アブストラクト: 高い熱伝導率と良好な鋳造性および陽極酸化性を兼ね備えたアルミニウム合金を開発するために、低Si含有アルミニウム合金であるAl-(0.5-1.5)Mg-1Fe-0.5SiおよびAl-(1.0-1.5)Si-1Fe-1Zn合金を潜在的な候補として評価しました。開発された合金は、ADC12合金と比較して170-190%レベル(160-180 W/(m·K))の熱伝導率、60-85%レベルの流動性、そして同等以上の引張強度を示しました。各開発合金系において、主要合金元素であるMgおよびSiの含有量が増加するにつれて、熱伝導率は低下し、強度は増加しました。流動性はMg含有量に反比例し、Si含有量に正比例しました。Al-(1.0-1.5)Si-1Fe-1Zn合金は、表面エネルギーが低いため、より良好な薄肉鋳造性を示しました。低Si含有の実験用アルミニウム合金では、流動性は凝固間隔、潜熱、または粘度よりも、主に溶湯表面エネルギー、Alデンドライトコヒーレンシーポイント(DCP)、および最初の金属間化合物結晶化点(FICP)に依存していました。 3. 緒言: LED照明などの電気機器から除去する必要のある熱量が、高出力化の傾向に伴い急速に増加しているため、放熱部品の開発が最近特に注目されています。最も一般的なヒートシンク材料であるアルミニウムには、克服すべき固有の欠点があります。高純度アルミニウムは優れた熱伝導率を有しますが、ダイカストが非常に困難であるため、これらの合金元素の添加による熱伝導率の損失が発生するにもかかわらず、合金元素を添加する必要があります。市販のAl-Si系アルミニウム合金であるADC12合金は、ヒートシンク用の最も一般的なアルミニウム合金です。放熱に有利な三次元の複雑な形状を持つヒートシンクは、ADC12合金のように、高圧ダイカストプロセスを使用することで、コストペナルティなしに高い生産性でネットシェイプに製造できます。しかし、100 W/(m·K)未満の低い熱伝導率と、高いSi含有量に起因するADC12合金の不十分な陽極酸化特性は、電気機器の電力要件の増加に伴い深刻な問題となっています。他の市販アルミニウム合金も、ダイカストが困難であるか、高出力電気機器用の放熱部品として使用するには導電率が低すぎます。 4. 研究の概要: 研究トピックの背景: 高出力電気機器の放熱部品向けに、高い熱伝導率、良好な鋳造性、および良好な陽極酸化性を備えたアルミニウム合金の必要性が高まっています。ADC12のような既存の市販合金は、熱伝導率と陽極酸化性の点で限界があります。 従来の研究状況: 一般的なヒートシンク合金であるADC12は、高いSi含有量のため、低い熱伝導率(

Figure 13. Surface of the SA-sample analyzed with the confocal laser scanning microscope. The top images show the sample’s surface before coming into contact with molten salt and the bottom two images show the surface after molten salt contact. Next to the laser images (a,c), the corresponding optical images are displayed (b,d). No significant change in the surface can be seen. The results of the confocal laser scanning microscopy for the other two droplets do not differ qualitatively.

材料噴射法アルミニウム部品に対する塩(Salt)サポート構造の影響

本紹介資料は、「Materials (MDPI)」によって出版された論文「Influence of Salt Support Structures on Material Jetted Aluminum Parts」に基づいています。 1. 概要: 2. 抄録: 金属を対象としたほとんどのアディティブ・マニュファクチャリングプロセスと同様に、マテリアルジェッティングプロセスも完全な3D造形能力を得るためにはサポート構造が必要です。サポート構造は後工程で除去する必要があり、これがコスト増加と製造プロセスの遅延を招きます。この問題に対する一つのアプローチは、迅速かつ経済的なサポート除去を可能にする、塩(salt)で作られた水溶性サポート構造の使用です。本稿では、材料噴射法によるアルミニウム部品に対する塩サポート構造の影響を分析します。塩は溶融状態で適用され、溶融塩は一般的に腐食性があるため、サポート材とビルド材との相互作用を調査することが重要です。塩の他の特徴的な特性としては、高い融点と低い熱伝導率があり、これらは既にプリントされた構造物の再溶解を引き起こす可能性があり、また低い冷却速度のために塩の上にプリントされるアルミニウムの微細構造に影響を与える可能性があります。3つの異なるサンプル形状について、光学顕微鏡、共焦点レーザー走査顕微鏡、エネルギー分散型X線分光法、および微小硬さ試験を用いて調査しました。結果は、再溶解、微小硬さ、化学反応に関して、プロセスへの明確な影響はないことを示しています。しかし、塩の上にプリントされたアルミニウムでは、より大きなデンドライトアーム間隔(dendrite arm spacing)が観察されます。 3. 緒言: マテリアルジェッティング(MJT)アディティブ・マニュファクチャリングプロセスは、ビルド材料の制御された液滴単位の堆積に基づいています。市販のMJTプリンターは主にフォトポリマーやワックスの加工に焦点を当てています[1]。しかし、溶融金属[2]や溶融塩[3]の加工も実証されています。金属部品は、ポリマー、ワックス、塩と比較して高い機械的強度を提供するため、産業用途で特に注目されています。アディティブ・マニュファクチャリングの最大の利点は、おそらく設計の自由度でしょう。Jayabalら[4]、Sukhotskiyら[5]、Zhangら[6]によって示されているように、複雑な形状やある程度の傾斜を持つ構造物は、金属MJTでプリントできます。しかし、完全な3D造形能力のためには、ほとんどのアディティブプロセスは何らかのサポート構造を必要とします。これらのサポート構造の欠点は、プリントプロセス後に除去する必要があることであり、これがコストを増加させ、加工チェーンを遅らせます[7]。したがって、サポート構造の必要性は、例えば部品の向きを変えることによって、可能な限り最小限に抑えるべきです。サポート構造はしばしば部品と同じ材料で作られます。この場合、Husseinら[8]が示したように、機械加工に必要な労力を削減する低体積分率の微細構造を使用することで、サポート構造を最適化できます。別のアプローチは、部品とは異なる材料でサポート構造を作ることです。これにより、例えば溶解によってより容易に除去できます[9]。水溶性材料は、既に鋳造業界で高圧ダイカスト用のコアを作るために使用されています[10]。純粋な塩[11]に加えて、塩混合物で作られた鋳造コアに関する研究も行われています[12]。特に液相で塩を取り扱う場合、すなわちコアの鋳造においては、金属に対する溶融塩の腐食性を考慮する必要があります[13]。多くの塩のもう一つの特徴は、低い熱伝導率です[14]。これらのすべての側面は、溶融塩の加工を鋳造業界からアディティブ・マニュファクチャリングに移す際に考慮する必要があります。 4. 研究の概要: 研究テーマの背景: 金属のマテリアルジェッティング(MJT)は複雑な形状のためにサポート構造を必要としますが、その除去はコストと時間を増加させます。水溶性の塩は、従来の金属サポートと比較して、より迅速かつ経済的なサポート除去のための潜在的な解決策を提供します。 先行研究の状況: 先行研究では、AlSi12(a)のMJTプロセス[16]が実証され、MJTによる塩の加工が探求され、その加工性からKCl-NaClが適切な候補として特定されました[3]。水溶性塩コアの使用はダイカストで知られています[10]。溶融塩に関する潜在的な問題には、腐食性[13]と低い熱伝導率[14]があり、これらはビルド材料に影響を与える可能性があります。アディティブ・マニュファクチャリングにおける異種材料間の界面に関する研究は存在します[15]。 研究の目的: 本研究は、「サポート材料として塩を導入することが、我々のMJTプロセスにどのように影響するか?」という研究課題に答えることを目的としました。具体的には、材料噴射法によるAlSi12(a)アルミニウム部品のサポート構造として共晶KCl-NaCl塩混合物を使用することによる潜在的な悪影響を調査しました。調査は以下の点を特定することに焦点を当てました: 研究の核心: 研究の核心は、ビルド材料としてAlSi12(a)を、サポート材料として共晶KCl-NaCl混合物を使用して、3つの異なるサンプル形状(AS-サンプル:塩上にアルミニウムをプリント;SA-サンプル:アルミニウム上に塩をプリント;UL-サンプル:塩サポートとプリントプレート上に部分的にアルミニウムをプリント)をプリントすることでした。アルミニウムと塩サポート構造間の相互作用を評価するために、光学顕微鏡、共焦点レーザー走査顕微鏡(CLSM)、エネルギー分散型X線分光法(EDX)、および微小硬さ試験を用いて、界面およびバルク特性を特性評価しました。 5. 研究方法論 研究デザイン: 実験的アプローチを用い、異なる条件下でプリントされたAlSi12(a)アルミニウム構造を比較しました:固化した塩(KCl-NaCl)サポート構造上にプリントされたアルミニウム(AS-サンプル)、固化したアルミニウム上にプリントされた塩(SA-サンプル)、および塩サポートとプリントプレート上に部分的にプリントされたアルミニウム(UL-サンプル)。これにより、異なる接触シナリオ(固体塩上の溶融Al、固体Al上の溶融塩)における相互作用を調査し、参照条件(プリントプレート上のAl)と比較することが可能になりました。 データ収集・分析方法: 研究テーマと範囲: 本研究は、材料噴射法によるAlSi12(a)アルミニウム合金と共晶KCl-NaCl水溶性塩サポート構造との間の相互作用に特に焦点を当てました。範囲には、潜在的な腐食、熱効果(再溶解、デンドライトアーム間隔などの微細構造変化)、化学的残留物、およびビルド材料とサポート材料間の界面またはその近傍における結果としての機械的特性変化(微小硬さ)の調査が含まれました。 6. 主要な結果: 主要な結果: 図のリスト: 7. 結論: 本研究では、材料噴射法によるAlSi12(a)アルミニウム部品の水溶性サポート構造としてKCl-NaCl塩混合物を使用する影響を調査しました。光学顕微鏡、CLSM、EDX、および微小硬さ試験による分析の結果、プロセスや最終部品特性に対する明確な悪影響は見られませんでした。具体的には、アルミニウム-塩界面での腐食の明確な視覚的兆候はなく、溶融塩との接触によるアルミニウム表面の有意な再溶解もなく、塩上にプリントされたアルミニウムとアルミニウム上にプリントされたアルミニウムとの間で微小硬さに有意な変化はありませんでした。観察された軽微な影響は、塩上にプリントされたアルミニウムにおけるより粗いデンドライト構造であり、これは塩の低い熱伝導率による遅い冷却速度に起因すると考えられます。EDXは1つの事例で微量の塩素残留物の可能性を検出しましたが、有意な化学反応生成物はありませんでした。これらの結果は、KCl-NaClが、特に単純な形状に対して、アルミニウムのMJTのための潜在的に適切な水溶性サポート材料であることを示唆しています。しかし、より複雑な形状やより大きなサポート構造での性能を評価するためには、さらなる研究が必要です。 8. 参考文献: 9. 著作権: 本資料は上記の論文に基づいて要約されたものであり、商業目的での無断使用は禁じられています。Copyright © 2025 CASTMAN. All rights

Read More

Fig. 1 Microstructure of H (a), L (b), T (c) alloys in as-cast state.

DESIGN OF A NEW CASTING ALLOYS CONTAINING LI OR TI+ZR AND OPTIMIZATION OF ITS HEAT TREATMENT

この紹介資料は、「[Journal/academic society of publication]」によって発行された論文「DESIGN OF A NEW CASTING ALLOYS CONTAINING LI OR TI+ZR AND OPTIMIZATION OF ITS HEAT TREATMENT」に基づいています。 1. 概要: 2. 抄録 (Abstract): 本論文では、Al-Mg-Si系合金をベースに、Li添加による析出強化効果と、Ti+Zr添加による固溶体飽和および結晶粒微細化効果を目的とした新しい鋳造合金の設計を提案しました。AlMg5Si2Mn合金に1.0 wt.% Liを添加した合金、および0.1 wt.% Ti+0.1 wt.% Zrを添加した合金の永久鋳型鋳造による鋳放しおよび熱処理後の組織を、示差走査熱量測定(DSC)、微小硬さ測定、走査電子顕微鏡(SEM)、透過電子顕微鏡(TEM)、エネルギー分散型X線分析(EDS)を用いて調査しました。これらの合金の機械的特性は、最新の自動ボール圧痕(Automated Ball Indentation, ABI)法を用いて調査しました。この方法は標準引張試験と良好な一致を示し、試験された合金の硬さ、降伏応力、弾性係数を決定することが可能です。Liの添加は(Al)+(Mg2Si)共晶ラメラを薄くし、ラメラ間隔を大きくする改質効果を引き起こすことが観察されました。Ti+Zrの添加は共晶形態を変えませんが、α-Alデンドライトのサイズを強く減少させ、また初晶Mg2Si結晶の核生成粒子を生成します。研究対象合金を570℃で均質化処理するとMg2Siラメラが分解し、このプロセスは30分で板状ラメラを微細な球状に変態させます。LiおよびTi+Zr含有合金の両方で、硬さおよび微小硬さが同時に低下することが確認されました。さらなる加熱は硬さに顕著な変化をもたらしません。人工時効は硬さおよび微小硬さの増加につながります。得られた結果は、AlMg5Si2Mnの熱処理が、LiおよびTi+Zrによる析出硬化および固溶強化効果を助け、その機械的特性を改善することを示しました。 3. 緒言 (Introduction): 自動車および航空宇宙産業は、年々、軽量構造物製造のための新しい合金開発に強い関心を示しています。この文脈において、Al-Mg-Si系合金は、展伸材合金(6061, 6005など)を用いたシートや押出部品の製造、およびAlMg5Si2Mn合金を用いた薄肉鋳造のための有望な候補と考えられています。今日、Al-Mg-Si鋳造合金は、良好な耐食性、溶接性、高い表面仕上げ、そして特に良好な機械的特性を有することが確立されています。AlMg5Si2Mn合金への追加合金元素添加および熱処理を考慮すると、Cu, Zn, Cr, Ti, Zr, Sc+Zr, Liの添加および熱処理による機械的特性改善の可能性に関するデータは、かなり限定的であり、議論の余地があります[1-4]。Lenczowski[1]によると、T5状態のSc+Zr含有AlMg3Si1は、室温で270 MPa、250°Cで265 MPaの極限引張強さ(UTS)を示します。Petkowらの研究[2]からは、永久鋳型で鋳造されたAlMg5Si2Mn合金は、T6処理後に引張強さおよび極限引張強さがわずかに増加するものの、F調質状態で約2.5%であった破断伸びが人工時効後には1.4%に劇的に低下することがわかります。著者らのデータおよび文献情報[5]などによると、商用A356 T6のUTSは最大300 MPa、破断伸びは6.0%に達する可能性があります。A356に匹敵するのは永久鋳型鋳造AlMg5Si2Mn[6]であり、その極限引張強さは255~298 MPaの範囲で変動し、伸びは1.2~3.2%の範囲です。この伸びは、高圧ダイカスト(HPDC)されたAlMg5Si2Mn+0.2 wt.% Ti合金よりも一桁低く、この合金は鋳放し状態で15%に達することがあります[3]。Al-Mg-Si合金は時効硬化型合金のグループに属し、必要な特性の組み合わせを達成するために熱処理できることが知られています。しかし、最適な溶体化処理温度と時間、および人工時効の温度と時間はまだ確立されていません。熱処理と同様に、例えばLiやTi+Zrなどの元素をAlMg5Si2Mn合金に追加添加することが、組織形成と特性に及ぼす影響は、まだ十分に検討されていません。Fridlyanderらの初期の研究[7]からは、Al-CuまたはAl-Mg合金へのLi添加が、密度を低下させると同時に特性を大幅に向上させることができることは明らかです。近年、Al-Cu-LiおよびAl-Mg-Li展伸材合金の開発が大きく進展しました。しかし、まだ設計されたLi含有鋳造合金はありません。Li含有鋳造合金を設計するために、AlMg5Si2Mn鋳造合金をベース材料として使用することが提案されました。このアイデアは、AlMg5Si2Mn合金中のα-Al固溶体の組成が2.4 wt.% Mg、(0.3 –

Read More

Figure 7.4: Manufacturing of the demo prototype. Pictures courtesy of Leichtmetallkompetenzzentrum Ranshofen.

複合鋳造およびその他のマルチマテリアル構造の設計と計算解析

この入門記事は、[Technische Universität Wien]によって発行された論文[“複合鋳造およびその他のマルチマテリアル構造の設計と計算解析”]の研究内容を紹介するものです。 1. 概要: 2. 概要 / 序論 概要マルチマテリアル軽量設計コンセプトは、異なる材料の利点を組み合わせるために、構造の各部分に「最高の」材料と製造プロセスを使用することを目指しています。当然のことながら、接合技術はこれらの構造の製造において主要な役割を果たします。複合鋳造プロセスは、鋳造プロセス中に鋳物を他の部品に接合することを可能にします。つまり、鋳造プロセスは、製造プロセスと接合プロセスの両方として機能します。 本論文の目的は、複合鋳造およびその他のマルチマテリアル構造の解析と設計のための計算手法を開発することです。有限要素法と漸近解析法の両方が使用されています。 複合鋳造の焼入れ(または冷却)中には、不均一な過渡温度場と関与する材料の異なる熱膨張係数により、残留応力が発生します。これらの応力は、構造の摩擦接続やその他の重要な特性(疲労寿命など)を決定するため、焼入れプロセスのシミュレーションは非常に重要です。 完全に接触する界面の場合、つまり冶金学的接合が存在しない場合、界面での熱伝達は接触またはギャップを介して行われ、複合鋳造のバイマテリアル界面での熱接触コンダクタンスは、接触圧力とギャップの開きに依存します。本論文の主要な発見は、一般に、この依存性を考慮することが、複合鋳造の焼入れプロセスのシミュレーションにとって非常に重要であるということです。 焼入れプロセス中、構造が幾何学的に単純であっても、バイマテリアル界面でギャップが開く可能性があります。ギャップが開くと、熱接触コンダクタンスが大幅に低下し、熱が主に開いたギャップと平行に流れるようになります。 フォームロッキングおよび/または摩擦接続を備えた鋼-アルミニウム複合鋳造の実例が提示されています。一般に、これらの接続の強度は、有限要素シミュレーションによって十分に予測できます。 マルチマテリアル構造の界面での材料特性の急激な変化により、局所的な応力集中が発生する可能性があります。線形弾性理論の仮定の下では、これらの応力集中は応力特異点として現れる可能性があります。これらの特異点の次数が幾何学的パラメータと材料パラメータにどのように依存するかを体系的に調べ、「設計チャート」を作成することにより、応力特異点の次数を直接登録できます。これらのチャートを使用すると、応力特異点の次数を最小限に抑えるか、規則的な応力場につながるような形状変更を決定できます。多くの場合、比較的わずかで局所的な形状変更によって大きな改善を達成できます。 キーワード:複合鋳造、マルチマテリアル構造、焼入れシミュレーション、熱接触コンダクタンス、有限要素解析、応力特異点。 3. 研究の背景: 研究トピックの背景: 既存研究の現状: 研究の必要性: 4. 研究目的と研究課題: 研究目的: 主要な研究: 5. 研究方法 研究デザイン: データ収集方法: 分析方法: 研究対象と範囲: 6. 主な研究成果: 主要な研究成果: 提示されたデータの分析: 図の名前リスト: 7. 結論: 主な調査結果の要約: 研究の学術的意義: 実際的な意味合い: 研究の限界と今後の研究分野: 8. 参考文献: 9. 著作権: この資料は上記の論文を紹介するために作成されたものであり、商業目的での無断使用は禁止されています。Copyright © 2025 CASTMAN. All rights reserved.

Fig. 1. Mold thermal evolution during pre-heating cycles simulation

高圧ダイカストシミュレーションのための簡略化モデル

本論文概要は、[‘高圧ダイカストシミュレーションのための簡略化モデル’]と題された論文を、[‘Procedia Engineering, The Manufacturing Engineering Society International Conference, MESIC 2015’]にて発表された内容に基づいて要約したものです。 1. 概要: 2. 研究背景: 研究トピックの背景: 金属鋳造プロセスの数値シミュレーションは、本質的に複雑なタイプのシミュレーションです。高圧ダイカスト (HPDC) シミュレーションは、工業プロセスが連続的な製造サイクルに基づいており、部品形状が複雑で、合金が非常に高速で射出されるため、さらなる課題があります。これらの要因が複合的に作用し、計算時間が長くなり、複雑なケースでは数日かかることもあります。 既存研究の現状: 数値シミュレーションは、金属鋳造業界で広く採用されているツールです。詳細なモデルは正確なプロセス予測に不可欠ですが、ある程度の精度を犠牲にしても迅速なソリューションが必要となる状況が発生します。この速度に対するニーズは、初期提案段階、設計代替案の迅速な評価、そして特にシミュレーションモデルの反復的な調整プロセスにおいて顕著です。 研究の必要性: HPDCシミュレーションでは、精度と計算効率のバランスを取ることが最も重要です。実験データとの相関関係を持たせるために反復的なシミュレーションを伴うシミュレーションモデルの調整の反復的な性質は、詳細なモデルを使用すると時間がかかりすぎる可能性があります。したがって、許容できない精度損失なしに、より高速な計算時間を提供する簡略化されたモデルを調査し、検証することは、実際のアプリケーション、特にモデル調整ワークフローにおいて不可欠です。 3. 研究目的と研究課題: 研究目的: 本研究は、HPDCシミュレーションモデルを簡略化するためのさまざまな方法論を調査し、議論することを目的としています。本研究では、これらの簡略化の利点と欠点を評価し、計算速度と金型および鋳造部品の熱的挙動の予測精度とのトレードオフに焦点を当てています。 主要な研究課題: 本論文で取り組む主要な研究課題は以下のとおりです。 研究仮説: 中心となる仮説は、簡略化されたHPDCシミュレーションモデルは、特に熱的挙動の予測において、妥当なレベルの精度を維持しながら、計算時間を大幅に短縮できるということです。本研究では、この仮説を検証し、関連するトレードオフを定量化するために、特定の簡略化手法を探求します。 4. 研究方法論 研究デザイン: 本研究では、比較方法論を採用しています。簡略化されたモデルの精度は、詳細な3Dシミュレーションモデルから得られた結果と比較して評価します。参照モデルとして機能するこの詳細モデルは、以前の研究で実験結果に対してすでに検証されています。 データ収集方法: データは、商用有限要素ソフトウェアであるProCASTを使用して実行された数値シミュレーションを通じて収集されます。このソフトウェアは、数値流体力学 (CFD) と熱伝達解析を組み合わせてHPDCプロセスをシミュレーションするために使用されます。収集された主要なデータは、シミュレーション中の金型および鋳造部品内の特定の点における温度プロファイルです。 分析方法: 分析は、さまざまなシミュレーションシナリオにおける温度結果と計算時間を比較することに焦点を当てています。これらのシナリオには以下が含まれます。 簡略化されたモデルの精度は、詳細な3Dモデルの結果からの温度予測の偏差を定量化することによって評価されます。計算時間は、簡略化によって達成された計算効率の向上を評価するために直接比較されます。 研究対象と範囲: 本研究は、単純な円筒形キャビティ (Ø50 mm、長さ250 mm) を持つプロトタイプ金型を使用したHPDCプロセスに焦点を当てています。射出された合金は、一般的なアルミニウムダイカスト合金であるAlSi9Cu3であり、金型材料はH13鋼です。調査された簡略化は次のとおりです。 5. 主な研究結果: 主要な研究結果: データ解釈: 図のリスト: 6. 結論: 主な結果の要約:

Read More

Fig. 5. Double silica cooling structure with copper meshes (Ref. [186]).

A review of air-cooling battery thermal management systems for electricand hybrid electric vehicles

1.概要: 2. 研究背景: 本論文は、1900年代以降の温室効果ガス(GHG)濃度の上昇、特に内燃機関(ICE)による化石燃料の燃焼が主な原因であることを指摘しています。輸送部門はこれらの排出量に大きく寄与しており、温室効果ガス排出量削減と地球温暖化対策として、電気自動車(EV)とハイブリッド電気自動車(HEV)が注目されています。EVとHEVのパフォーマンスと寿命においてバッテリーの熱管理が重要な役割を果たすことが強調されています。 リチウムイオン電池は、高い比エネルギー密度と出力密度、軽量設計、長いサイクル寿命、比較的低い自己放電率などの利点から、EVとHEVで広く使用されています。しかし、リチウムイオン電池は熱暴走を起こしやすく、特定の条件下では火災や爆発の危険性があるという欠点も指摘されています。そのため、効果的なバッテリー熱管理システム(BTMS)が必要不可欠です。既存の研究では、液冷、相変化材料(PCM)、ヒートパイプなどが一般的なBTMSアプローチとして挙げられていますが、EVとHEVにおける空冷式BTMSに関する包括的なレビューは不足しているとして、本研究が実施されました。 3. 研究目的と研究課題: 主な目的は、EVとHEVにおける空冷式BTMSを包括的にレビューすることです。重要な研究課題としては、以下のような点が考えられます。 4. 研究方法: 本研究は、文献レビューの方法論を用いています。著者らは、空冷式BTMS、リチウムイオン電池、EV、HEVに関連するキーワードを用いて、Scopus、Web of Science、IEEE Xploreなどの関連データベースを体系的に検索したと思われます。収集された文献は、傾向の特定、さまざまな設計アプローチの評価、既存の空冷式BTMS技術のパフォーマンスと限界の評価を行うために分析されました。レビューには、実験的研究と計算流体力学(CFD)シミュレーションから得られた定量的データ(温度分布、発熱率など)が含まれている可能性があります。 5. 主要な研究結果(部分的なテキストに基づく): 部分的なテキストから、研究の主要な結果の一部がわかります。 6. 結論と考察: 結論では、空冷式BTMSの長所と短所が要約されていると考えられます。空冷式BTMSは費用対効果が高く、実装が容易ですが、極端な動作条件(高温環境、高Cレートの充放電など)では十分な冷却性能が得られない可能性があります。考察セクションでは、冷却性能、コスト、複雑さ、重量のトレードオフについて検討し、空冷式BTMSのパフォーマンスを向上させるための潜在的な戦略(液冷やPCMなどの他の技術とのハイブリッドアプローチの検討など)を提案していると考えられます。空冷式BTMSの課題と限界に対処するためのさらなる研究の必要性が強調されているでしょう。 7. 今後の研究: 今後の研究の方向性としては、以下の点が考えられます。 8. 参考文献: Copyright and Acknowledgements: This summary is based on the paper “A novel automated heat-pipe cooling device for high-power LEDs” by Chengdi Xiao et al. https://doi.org/10.1016/j.jpowsour.2021.230001Copyright © 2025 CASTMAN. All rights

Read More

Fig. 1. Mg alloy in the development of automotive parts of the historical process.

マグネシウム合金自動車部品のOEMへの開発と応用:レビュー

1. 概要: 2. 研究背景: 3. 研究目的と研究課題: 4. 研究方法: 5. 主な研究成果: 6. 結論と考察: 7. 今後のフォローアップ研究: 8. 参考文献: 9. 著作権: この資料は上記の論文に基づいて要約されたものであり、商業目的での無断使用は禁止されています。Copyright © 2025 CASTMAN. All rights reserved.

Fig. 14. An open-ended integrally-stiffened prepreg panel (a) NT Core in position and (b) after NT Core removal, showing blind hole.

中空複合材セクション製造のための水溶性コア材

この論文要約は、Composite Structures に掲載された論文 「中空複合材セクション製造のための水溶性コア材 (A water-soluble core material for manufacturing hollow composite sections)」 に基づいています。 1. 概要: 2. 研究背景: 研究テーマの社会的・学術的背景 コア材は、複合材構造において断面二次モーメントを増加させ、曲げ剛性を向上させるために不可欠です。サンドイッチパネルには発泡材が一般的に使用されていますが、圧縮成形や高圧樹脂トランスファー成形(HP-RTM)などの大量複合材製造プロセスでは、かなりの圧力(30〜150バール)が発生する可能性があります。これらの圧力は、従来のクローズドセルフォームを非常に高密度にしない限り押しつぶす可能性があり、重量増加につながります。除去可能なコア材は代替案を提供し、鋳造プロセスにおける砂型コアのように、中空金属構造物の製造によく使用されます。しかし、既存の除去可能なコアは、高圧成形シナリオ、樹脂浸透、効率的な除去、費用対効果、および環境への配慮において、しばしば課題に直面します。 既存研究の限界 現在の除去可能なコア材には、いくつかの制限があります。 研究の必要性 以下のような低コストで容易に除去可能なコア材に対する明確なニーズがあります。 本研究では、中空炭素繊維複合材を製造するための水溶性塩化ナトリウム(NaCl)コアを検討することにより、これらのニーズに対応します。 3. 研究目的と研究課題: 研究目的 本研究では、高圧成形プロセスを使用して中空炭素繊維複合材を製造するために、水溶性トレハロース糖で結合された水溶性塩化ナトリウム(NaCl)コアを利用する可能性を調査します。主な目的は、これらのNaClコアが以下を達成するための加工ウィンドウを定義することです。 主な研究課題 研究仮説 本研究では、最適化されたNaClとトレハロースバインダーの混合物が、以下を備えたコア材を作成できると仮定しています。 また、コアの機械的特性と溶解速度は、バインダー含有量、加工圧力、温度、時間を制御することで調整可能であると仮定しています。 4. 研究方法 研究デザイン 本研究では、以下の実験的アプローチを採用しました。 データ収集方法 開発されたコア材(NTコア)およびベンチマーク材を特性評価するために、さまざまな実験的手法を使用しました。 分析方法 データ分析手法には、以下が含まれます。 研究対象と範囲 本研究は、塩化ナトリウム(NaCl)とトレハロースバインダーで構成される水溶性コア材(NTコア)の開発と特性評価に焦点を当てました。範囲は以下を含みます。 5. 主な研究結果: 主な研究結果 統計的/定性的分析結果 データ解釈 図のリスト 6. 結論と考察: 主な結果の要約 本研究では、高圧複合材成形に適したトレハロースバインダーを使用した水溶性NaClベースのコア(NTコア)の開発に成功しました。NTコアは以下を実証しました。 研究の学術的意義 本研究は、以下により学術的に重要な貢献をしています。

Read More

Figure 5 Aluminum wiring in automotive vehicles: a time line of application of aluminum in automotive wiring, reproduced from [53]; b high-strength aluminum alloy wire installed in the engine harness, reproduced from [57]; c die-cast aluminum coil for motor winding with seven turns and a conductor height of approx. 1.5 mm along with d coil arrangement, reproduced from [264]; e hairpin motor using aluminum V-cat windings, reproduced from [59]; f insulated and bare AA1350 aluminum of 7 AWG square tested for hairpin winding of electric motors and copper wire for comparison along with stress vs strain elongation curves, reproduced from [11].

アルミ合金の電気工学への応用:レビュー

1. 概要: 2. 研究背景: 現代のインフラ、製造、輸送(電気自動車を含む)における電力伝送の経済的かつ環境的に持続可能な方法のために、高性能導体は不可欠です。従来から銅導体が主流でしたが、アルミは電力送電・配電において、コスト削減と軽量化という点で戦略的な利点を提供します。世界のアルミニウム消費量の14%以上(2021年の6420万トンのうち420万~500万トン)が電力送電・配電に使用されています。今後10年間で、北米だけで32万キロメートル以上の送電線が交換が必要になると予想されています。 既存の送電網の導体をアップグレードし、負荷限界を引き上げることによって、グリッドの回復力が高まり、送電容量が増加し、渋滞が解消され、クリーンエネルギーの統合が費用対効果の高いものになります。アルミニウムは銅よりも2~3倍安価で、地殻中にはるかに豊富に存在し、銅の61%の導電率を持ちながら、重量は30%にすぎず、同等の導体と比較して約50%軽量です。 電気自動車の配線では、アルミニウムを使用することで、配線の重量を車両あたり25kgから10kgに削減できます。本稿では、電気工学に使用されるアルミニウム合金について包括的なレビューを提供します。 3. 研究目的と研究課題: 4. 研究方法: 5. 主要な研究結果: 6. 結論と考察: 本稿は、電気工学で使用されるアルミニウム合金に関する包括的なレビューを提供します。アルミニウム固有の特性と強度-導電率間のトレードオフを克服するための様々な戦略を分析しています。新しい合金設計、革新的な製造技術、複合材料設計によって、アルミニウム導体の性能を向上させることができることを示唆しています。本研究は、電力送電・配電、電気自動車など様々な用途においてアルミニウム導体の使用増加に関する学術的および実務的な示唆を提供します。しかし、本研究は文献レビューに基づいているため、実験的検証が必要であり、特定の合金や製造技術の長所と短所に関するさらなる研究が必要です。 7. 今後の研究: 8. 参考文献要約: [1] Crooks E (2023) New Wood Mackenzie analysis warns world heading for 2.5C global warming without immediate action,” Wood Mackenzie. https://www.woodmac.com/press-releases/ energy-transition-outlook-2023/. Accessed 4 Oct 2023.[2] Bryant D (2017) ACCC conductor can reduce line losses

Read More