自動車の軽量設計：電気自動車の質量関連消費のシミュレーションモデリング

この論文の要約は、MDPIで発表された論文「Automotive Lightweight Design: Simulation Modeling of Mass-Related Consumption for Electric Vehicles」に基づいています。

1. 概要：

タイトル：Automotive Lightweight Design: Simulation Modeling of Mass-Related Consumption for Electric Vehicles(自動車の軽量設計：電気自動車の質量関連消費のシミュレーションモデリング)
著者：Francesco Del Pero, Lorenzo Berzi, Andrea Antonacci, Massimo Delogu
発表年：2020年
掲載ジャーナル/学会誌：Machines (MDPI)
キーワード：軽量化、機械設計、インダストリアルエンジニアリング、自動車、シミュレーションモデリング、エネルギー消費、持続可能性

2. 研究背景：

研究トピックの社会的/学術的背景：
エネルギー資源の枯渇と地球温暖化は、現代社会における主要な懸念事項の一つであり、化石燃料の消費を削減するための産業界および研究開発が活発に進められています [1,2,3,4]。道路輸送部門は、世界のエネルギー需要と大気排出量の相当な割合を占めており [5]、自動車のライフサイクルの中で走行段階が最もエネルギーを消費するため、軽量設計は、より持続可能なモビリティを提供するための非常に有望な方法として浮上しています [6]。軽量化は、自動車の質量と走行中のエネルギー消費が強く相関しているため、使用段階の消費を削減する大きな可能性を秘めています。10%の重量削減は、同等の機能レベルで約3〜6%の燃料消費量の削減をもたらします [10,11]。
既存研究の限界：
既存の研究は、主に内燃機関自動車（ICEV）の軽量化に焦点を当てており [32]、高度なパワートレイン車両（電気、ハイブリッド、燃料電池）に関する研究は限られています [38,39]。特に、バッテリー式電気自動車（BEV）の場合、燃料と質量の相関関係はICEVに比べて低く、これはBEVの高いパワートレイン効率と低いエネルギー消費に起因すると分析されています [43]。Kim and Wallington [44]の研究は、BEVを含む様々なパワートレイン技術のFRVを調査した唯一の研究ですが、特定の自動車モデルに基づいた研究であり、実際の車両の質量と消費量の相関関係の推定に関する指針を提供していません。さらに、既存のシミュレーションモデリング活動のほとんどは、理論的な自動車モデルに基づいており、実際の自動車モデル名やモデル年の情報が不足しており、特定の地域の標準化された走行サイクルに基づいて計算されているため、世界的な一般性を確保することが困難です。
研究の必要性：
既存研究の限界を克服し、BEV軽量化のエネルギーと持続可能性への影響を正確に評価するために、実際の自動車モデルのデータに基づいて質量誘起エネルギー消費を分析する研究が必要です。特に、多様な走行パターンを考慮し、環境影響削減価値（IRV）を含めて持続可能性評価を実施する研究が求められています。

3. 研究目的と研究課題：

研究目的：
本研究の目的は、純粋な電気自動車の質量誘起エネルギー消費に関する分析的計算手順を提示し、BEV分野における軽量化のエネルギーと持続可能性の影響評価を支援することです。
主要な研究課題：
さまざまなBEVモデルおよび走行条件において、エネルギー削減価値（ERV）はどのように変化するか？
軽量設計が環境に与える影響は、電力網の構成によってどのように異なるか？
実車モデルの技術的特徴を考慮してERVを正確に推定できるモデリングアプローチは何か？
研究仮説：
ERVは、車両サイズ、走行サイクル、電力網構成によって大きく変動する。
車両質量、最大出力、出力質量比などの技術的特徴は、ERVに影響を与える。
実車データに基づいた分析モデルは、BEV軽量化のエネルギー的および環境的利点をより正確に評価することを可能にするだろう。

4. 研究方法

研究デザイン：
本研究では、分析的計算手順に基づいたシミュレーションモデリングアプローチを採用しました。MATLAB-Simulinkソフトウェアを使用して車両ダイナミクスシミュレーションモデルを開発し、さまざまなBEVモデルと走行条件におけるエネルギー消費量を計算しました。
データ収集方法：
2019年の欧州市場で販売されている実際のBEVモデルの技術的特徴データを収集し、事例研究に活用しました。エネルギー消費量の推定には、NEDC、WLTP、ALDCの3つの走行サイクルを使用しました。
分析方法：
車両質量の変化に伴うエネルギー消費量の変化を分析するために、エネルギー削減価値（ERV）係数を計算しました。ERVは、100kgの質量削減によって達成可能な特定の消費削減量を定量化します。また、環境影響削減価値（IRV）を計算して、軽量設計の環境影響を評価しました。IRVは、3つの異なる電力網構成（ノルウェー、ヨーロッパ平均、ポーランド）について推定されました。
研究対象と範囲：
A/B、C、D/Eクラスに属する10種類のBEVモデルを事例研究の対象として選定しました。幅広い車種を網羅することで、質量と電力吸収の相関関係をモデル化し、車両技術の大きな変化を考慮することを可能にしました。

5. 主な研究結果：

主要な研究結果：
ERVは、車種や走行サイクルによって0.47〜1.17 kWh/(100 km × 100 kg)の範囲で大きく変動し、主に車種と走行サイクルによって変動性が生じます。
ALDC走行サイクルは、NEDCおよびWLTPよりも高い質量誘起消費量（ERVALDC）を示し、これはALDCのダイナミックな走行特性によるものと分析されます。
ERVは、車種のサイズが大きくなるにつれて増加し、エネルギー需要の高い大型車ほど軽量化の効果が大きいことを意味します。
IRVは、電力網の構成によって大きく異なり、ノルウェーの電力網（NO）が最も低いIRVを示し、ポーランドの電力網（PL）が最も高いIRVを示します。
車両質量（M）はERVと最も強い相関関係があり、最大出力（Pmax）や出力質量比（P/M）よりも高い相関係数（R2）を示します。
統計的/定量的分析結果：
Table 1は、すべての車両ケーススタディと走行サイクルにおけるERVおよびIRV係数を報告しています。
Table 2は、最小値、最大値、範囲、算術平均、および標準偏差の観点から、自動車クラス/走行サイクル別のERV/IRV分析を示しています。
Figure 4は、車種クラスと走行サイクルごとのケーススタディにおけるERVの算術平均を示しています。
Figure 5は、電力消費量の関数として、すべてのケーススタディにおけるERVを示しています。
Figure 6は、車種クラスと走行サイクルごとのケーススタディにおけるIRVの算術平均を示しています。
Figure 7は、主要な車両技術的特徴の関数として、すべてのケーススタディにおけるERVを示しています：回帰線。車両質量（M）（a）、最大出力（Pmax）（b）、および出力質量比（P/M）（c）。
Figure 8は、車両質量の関数として、すべてのケーススタディにおけるIRVを示しています：回帰線。
Figure 9は、持続可能性ケーススタディ（フロントモジュール（FM）、フロントフード（FH）、フロントドア（FD）、クラッシュダッシュボードビーム（CDB）、およびサスペンションアーム（SA））の損益分岐点（BEP）を示しています。
Figure 10は、持続可能性ケーススタディFM、FH、およびSAの自動車質量関数としてのBEPを示しています。ノルウェーのグリッドミックス（a）、ヨーロッパの平均グリッドミックス（b）、ポーランドのグリッドミックス（c）。
Figure A1. Speed profile of the ALDC.
Figure A2. Energy consumption in function of mass with regression lines and ERV coefficient.
データ解釈：
ERVは、車種、走行条件、電力網構成など、さまざまな要因によって大きく変動するため、軽量設計の効果を評価する際には、これらの要因を総合的に考慮する必要があります。
ALDCのようなダイナミックな走行条件では、軽量化による省エネルギー効果がより顕著に現れます。
電力網の炭素集約度が高いほど、軽量化の環境上の利点は大きくなります。
車両質量は、ERVを予測する上で最も重要な技術的特徴であり、車両重量情報を利用してERVを効果的に推定できます。
図の名前リスト：
Figure 1. Layout of MATLAB-Simulink model: driver (a), powertrain (b), driveline (c), and energy management (d).
Figure 2. Look-up-tables for basic motor characteristics.
Figure 3. Brake-blending criteria: typical braking repartition in absence of regenerative braking capabilities (a) and brake blending for vehicles capable of regenerative braking capabilities on front axle (b).
Figure 4. Arithmetic mean of ERV over case studies per vehicle class and driving cycle.
Figure 5. ERV for all case studies in function of electricity consumption.
Figure 6. Arithmetic mean of IRV over case studies per vehicle class and driving cycle.
Figure 7. ERV for all case studies in function of main vehicle technical features: regression lines. Vehicle mass (M) (a), maximum power (Pmax) (b), and power-to-mass ratio (P/M) (c).
Figure 8. IRV for all case studies in function of vehicle mass: regression lines.
Figure 9. Break-Even Point (BEP) for sustainability case studies (Front Module (FM), Front Hood (FH), Front Door (FD), Crash Dashboard Beam (CDB), and Suspension Arm (SA)).
Figure 10. BEP in function of car mass for sustainability case studies FM, FH, and SA. Norwegian grid mix (a), average European grid mix (b), Polish grid mix (c).
Figure A1. Speed profile of the ALDC.
Figure A2. Energy consumption in function of mass with regression lines and ERV coefficient.

6. 結論と考察：

主な研究結果の要約：
本研究では、BEVの質量誘起エネルギー消費を評価するための分析的フレームワークを開発し、実車モデルと多様な走行条件を考慮してERVおよびIRV係数を推定しました。研究の結果、ERVは車種、走行サイクル、電力網構成によって大きく異なり、車両質量がERVに最も大きな影響を与える要因であることを確認しました。また、軽量設計の環境上の利点は、電力網の炭素集約度によって大きく異なる可能性があることを示しました。
研究の学術的意義：本研究は、BEV軽量化研究分野において、次のような学術的意義を持ちます。
- BEVの質量誘起エネルギー消費に関する詳細な分析とデータを提供
- 実車モデルデータに基づいたERV/IRV推定方法論を提示
- 多様な走行条件と電力網構成を考慮した軽量化効果分析フレームワークを開発
実践的な意義：本研究の結果は、自動車業界および政策立案者にとって、次のような実践的な示唆を与えます。
- BEV軽量設計のエネルギー的および環境的利点を定量的に評価するために活用可能
- 車種、走行条件、電力網構成を考慮したカスタマイズされた軽量化戦略の策定を支援
- 軽量化技術の開発と普及政策の基礎資料を提供
研究の限界：本研究は、次のような限界があります。
- シミュレーションモデルは、実際の車両の複雑さを完全に反映できない可能性があります。
- ケーススタディは、特定のBEVモデルと走行条件に限定されています。
- 電力網構成は、3つの代表的なシナリオのみが考慮されました。

7. 今後のフォローアップ研究：

今後のフォローアップ研究の方向性：今後の研究は、以下の方向で進めることができます。
- より多様なBEVモデルとパワートレイン技術に関する研究の拡大
- 実際の道路走行データに基づいたモデルの検証と改善
- 車両軽量化技術のコストと経済性分析を含む
- 電力網構成の変化と再生可能エネルギー普及拡大に伴う軽量化効果の変化に関する研究
さらなる探求が必要な分野：
車両軽量化が車両性能、安全性、乗り心地など、他の車両特性に与える影響
軽量化技術のライフサイクル評価（LCA）と全過程環境影響分析
消費者の受容性と市場性分析を通じた軽量化技術普及戦略の研究

8. 参考文献：

[1] Intergovernmental Panel on Climate Change. Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability; Cambridge University Press: Cambridge, UK; New York, NY, USA, 2014; Volume 1.
[2] U.S. Environmental Protection Agency. DRAFT Inventory of U.S. Greenhouse Gas. Emissions and Sinks: 1990-2016; U.S. Environmental Protection Agency: Washington, DC, USA, 2018.
[3] Intergovernmental Panel on Climate Change. Climate Change 2013: The Physical Science Basis, Working Group I Contribution to the Fifth Assessment; Cambridge University Press: Cambridge, UK, 2013.
[4] Mashayekh, Y.; Jaramillo, P.; Samaras, C.; Hendrickson, C.T.; Blackhurst, M.; MacLean, H.L.; Matthews, H.S. Potentials for sustainable transportation in cities to alleviate climate change impacts. Environ. Sci. Technol. 2012, 46, 2529-2537. [CrossRef] [PubMed]
[5] Milovanoff, A.; Kim, H.C.; De Kleine, R.; Wallington, T.J.; Posen, I.D.; MacLean, H.L. A Dynamic Fleet Model of U.S Light-Duty Vehicle Lightweighting and Associated Greenhouse Gas Emissions from 2016 to 2050. Environ. Sci. Technol. 2019, 53, 2199-2208. [CrossRef] [PubMed]
[6] Gonzalez Palencia, J. Energy use and CO2 emissions reduction potential in passenger car fleet using zero emission vehicles and lightweight materials. Energy 2012, 48, 548-565. [CrossRef]
[7] Tisza, M.; Czinege, I. Comparative study of the application of steels and aluminium in lightweight production of automotive parts. Int. J. Lightweight Mater. Manuf. 2018, 1, 229-238. [CrossRef]
[8] Das, S.; Graziano, D.; Upadhyayula, V.K.K.; Masanet, E.; Riddle, M.; Cresko, J. Vehicle lightweighting energy use impacts in U.S. light-duty vehicle fleet. Sustain. Mater. Technol. 2016, 8, 5-13. [CrossRef]
[9] Luk, J.; Kim, H.C.; De Kleine, R.; Wallington, T.J.; MacLean, H. Impact of powertrain type on potential life cycle greenhouse gas emission reduction from a real world lightweight glider. SAE Tech. Pap. Ser. 2017, 1-8. [CrossRef]
[10] Modaresi, R.; Pauliuk, S.; Løvik, A.N.; Muller, D.B. Global Carbon Benefits of Material Substitution in Passenger Cars until 2050 and the Impact on the Steel and Aluminum Industries. Environ. Sci. Technol. 2014, 48, 10776-10784. [CrossRef]
[11] Koffler, C.; Rodhe-Branderburger, K. On the calculation of fuel savings through lightweight design in automotive life cycle assessments. Int. J. Life Cycle Assess. 2010, 15, 128–135. [CrossRef]
[12] Sah, S.; Bawase, M.; Saraf, M. Light-weight Materials and their Automotive Applications. SAE Tech. Pap. 2014, 28, 25. [CrossRef]
[13] Ferreira, V. Lightweight automotive components based on nano-diamond-reinforced aluminium alloy: A technical and environmental evaluation. Diam. Relat. Mater. 2019, 2019, 92.
[14] Mayyas, A.T.; Qattawi, A.; Mayyas, A.R.; Omar, M.A. Life cycle assessment based selection for a sustainable lightweight body-in-white design. Energy 2012, 39, 412-425. [CrossRef]
[15] Poulikidou, S.; Jerpdal, L.; Bjorklund, A.; Åkermo, M. Environmental performance of self-reinforced composites in automotive applications. Case study on a heavy truck component. Mater. Des. 2016, 103, 321-329. [CrossRef]
[16] Kim, H.C.; Wallington, T.J. Life-Cycle Energy and Greenhouse Gas Emission Benefits of Lightweighting in Automobiles: Review and Harmonization. Environ. Sci. Technol. 2013, 47, 6089-6097. [CrossRef]
[17] Lewis, A.M.; Kelly, J.C.; Keoleian, G.A. Vehicle lightweighting vs. electrification: Life cycle energy and GHG emissions results for diverse powertrain vehicles. Appl. Energy 2014, 126, 13–20. [CrossRef]
[18] Egede, P. Environmental Assessment of Lightweight Electric Vehicles; Springer International Publishing: Cham, Switzerland, 2017.
[19] Alonso, E.; Lee, T.M.; Bjelkengren, C.; Roth, R.; Kirchain, R.E. Evaluating the Potential for Secondary Mass Savings in Vehicle Lightweighting. Environ. Sci. Technol. 2012, 46, 2893–2901. [CrossRef] [PubMed]
[20] Egede, P. Sustainable Production, Life Cycle Engineering and Management. In Environmental Assessment of Lightweight Electric Vehicles, 1st ed.; Springer International Publishing: Cham, Switzerland, 2016.
[21] Vinodh, S.; Jayakrishna, K. Environmental impact minimisation in an automotive component using alternative materials and manufacturing processes. Mater. Des. 2011, 32, 5082-5090. [CrossRef]
[22] Raugei, M.; Morrey, D.; Hutchinson, A.; Winfield, P. A coherent life cycle assessment of a range of lightweighting strategies for compact vehicles. J. Clean. Prod. 2015, 108, 1168–1176. [CrossRef]
[23] Weimar, E.; Finkbeiner, M. Statistical analysis of empirical lifetime mileage data for automotive LCA. Int. J. Life Cycle Assess. 2016, 21, 215-223. [CrossRef]
[24] Bian, J.; Mohrbacher, H.; Zhang, J.S.; Zhao, Y.T.; Lu, H.Z.; Dong, H. Application potential of high performance steels for weight reduction and efficiency increase in commercial vehicles. Adv. Manuf. 2015, 3, 27–36. [CrossRef]
[25] Faßbender, S.; Broöckerhoff, D.E.; Eckstein, L.; Hartmann, B.; Urban, P. Investigation of the Trade-Off between Lightweight and Battery Cost for an Aluminum-Intensive Electric Vehicle; Report 106330; Forschungsgesellschaft Kraftfahrwesen mbH Aachen: Aachen, Germany, 2012.
[26] Schuh, G.; Korthals, K.; Backs, M. Environmental Impact of Body Lightweight Design in the Operating Phase of Electric Vehicles. In Proceedings of the 20th CIRP International Conference on Life Cycle Engineering, Singapore, 17-19 April 2013; Springer: Singapore.
[27] Wilhelm, E.; Hofer, J.; Schenler, W.; Guzzella, L. Optimal implementation of lightweighting and powertrain efficiency in passengers' vehicles. Transport 2012, 27, 237–249. [CrossRef]
[28] Pagerit, S.; Sharer, P.; Rousseau, A. Fuel Economy Sensitivity to Vehicle Mass for Advanced Vehicle Powertrains. SAE Tech. Pap. 2006, 1, 665.
[29] Ridge, L. EUCAR-Automotive LCA Guidelines—Phase 2. SAE Tech. Pap. 1998. [CrossRef]
[30] United States Environmental Protection Agency. New Fuel Economy and Environment Labels for a New Generation of Vehicles; EPA-420-F-11-017; United States Environmental Protection Agency: Washington, DC, USA, 2011.
[31] Muttana, S.B.; Sardar, A. Lightweighting of Battery Electric Cars: An Impact Analysis Using Indian Driving Cycle. SAE Tech. Pap. Ser. 2013. [CrossRef]
[32] Kim, H.C.; Wallington, T.J.; Sullivan, J.L.; Keoleian, G.A. Life cycle assessment of vehicle lightweighting: Novel mathematical methods to estimate use-phase fuel consumption. Environ. Sci. Technol. 2015, 49, 10209-10216. [CrossRef]
[33] Kelly, J.C.; Sullivan, J.L.; Burnham, A.; Elgowainy, A. Impacts of vehicle weight reduction via material substitution on life-cycle greenhouse gas emissions. Environ. Sci. Technol. 2015, 49, 12535–12542. [CrossRef]
[34] Hofer, J.; Wilhelm, E.; Schenler, W. Comparing the mass, energy, and cost effects of lightweighting in conventional and electric passenger vehicles. J. Sustain. Dev. Energy Water Environ. Syst. 2014, 2, 284–295. [CrossRef]
[35] Del Pero, F.; Delogu, M.; Pierini, M. The effect of lightweighting in automotive LCA perspective: Estimation of mass-induced fuel consumption reduction for gasoline turbocharged vehicles. J. Clean. Prod. 2017, 154, 566-577. [CrossRef]
[36] Delogu, M.; Del Pero, F.; Pierini, M. Lightweight design solutions in the automotive field: Environmental modelling based on Fuel Reduction Value applied to diesel turbocharged vehicles. Sustainability 2016, 8, 1167. [CrossRef]
[37] Kim, H.C.; Wallington, T.J. Life cycle assessment of vehicle lightweighting: A physics-based model of mass-induced fuel consumption. Environ. Sci. Technol. 2013, 47, 14358–14366. [CrossRef]
[38] An, F.; Santini, D.J. Mass Impacts on Fuel Economies of Conventional vs. Hybrid Electric Vehicles. In Proceedings of the SAE World Congress, Detroit, MI, USA, 8–11 March 2004.
[39] Redelbach, M.; Klotzke, M.; Friedrich, H.E. Impact of Lightweight Design on Energy Consumption and Cost Effectiveness of Alternative Powertrain Concepts. In Proceedings of the European Vehicle Congress (EEVC), Brussel, Belgium, 19–22 November 2012.
[40] Casadei, A.; Broda, R. Impact of Vehicle Weight Reduction on Fuel Economy for Various Vehicle Architectures; Project FB769; Ricardo Inc.: Shoreham-by-Sea, UK, 2008.
[41] Wohlecker, R.; Johannaber, M.; Espig, M. Determination of Weight Elasticity of Fuel Economy for ICE, Hybrid and Fuel Cell Vehicles. SAE Tech. Pap. 2007, 1, 343.
[42] U.S. Environmental Protection Agency. Light-Duty Automotive Technology, Carbon Dioxide Emissions, and Fuel Economy Trends: 1975 through 2016; U.S. Environmental Protection Agency: Washington, DC, USA, 2016.
[43] Carlson, R.; Lohse-Busch, H.; Diez, J.; Gibbs, J. The measured impact of vehicle mass on road load forces and energy consumption for a BEV, HEV and ICE vehicle. SAE Int. J. Altern. Powertrains 2013, 2, 105–114. [CrossRef]
[44] Kim, H.C.; Wallington, T.J. Life Cycle Assessment of Vehicle Lightweighting: A Physics-Based Model to Estimate Use-Phase Fuel Consumption of Electrified Vehicles. Environ. Sci. Technol. 2016, 50, 11226–11233. [CrossRef] [PubMed]
[45] Luk, J.M.; Kim, H.C.; De Kleine, R.; Wallington, T.J.; MacLean, H.L. Review of the Fuel Saving, Life Cycle GHG Emission, and Ownership Cost Impacts of Lightweighting Vehicles with Different Powertrains. Environ. Sci. Technol. 2017, 51, 8215-8228. [CrossRef] [PubMed]
[46] Mathworks. Available online: https://it.mathworks.com (accessed on 5 July 2020).
[47] Argonne National Laboratory. GREET 2015 Model. In Transportation Research and Analysis Computing Center; Argonne National Laboratory: Argonne, IL, USA, 2015.
[48] Berzi, L.; Delogu, M.; Pierini, M. A comparison of electric vehicles use-case scenarios: Application of a simulation framework to vehicle design optimization and energy consumption assessment. In Proceedings of the 2016 IEEE 16th International Conference on Environment and Electrical Engineering (EEEIC), Florence, Italy, 7-10 June 2016; pp. 1–6. [CrossRef]
[49] National Renewable Energy Laboratory Future Automotive Systems Technology Simulator (FASTSim). Available online: http://www.nrel.gov/transportation/fastsim.html (accessed on 10 July 2020).
[50] Burress, T.; Campbell, S. Benchmarking EV and HEV power electronics and electric machines. In Proceedings of the 2013 IEEE Transportation Electrification Conference and Expo (ITEC), Dearborn, MI, USA, 16–19 June 2013; pp. 1-6. [CrossRef]
[51] Barlow, T.J.; Latham, S.; McCrae, I.S.; Boulter, P.G. A Reference Book of Driving Cycles for Use in the Measurement of Road Vehicle Emissions; TRL: Berks, UK, 2009.
[52] Marotta, A.; Tutuianu, M. Europe-centric light duty test cycle and differences with respect to the WLTP cycle. In European Commission—Joint Research Centre—Scientific and Policy Reports; Publications Office of the European Union: Brussels, Belgium, 2012.
[53] ASTERICS Project. Available online: https://egvi.eu/research-project/asterics/ (accessed on 15 July 2020).
[54] Berzi, L.; Delogu, M.; Pierini, M. Development of driving cycles for electric vehicles in the context of the city of Florence. Transp. Res. Part D Transp. Environ. 2016, 47, 299-322. [CrossRef]
[55] World Auto Steel. Future Steel Vehicle Overview Report; World Auto Steel: Brussels, Belgium, 2011.
[56] Cubito, C.; Millo, F.; Boccardo, G.; Di Pierro, G.; Ciuffo, B.; Fontaras, G.; Serra, S.; Otura Garcia, M.; Trentadue, G. Impact of Different Driving Cycles and Operating Conditions on CO2 Emissions and Energy Management Strategies of a Euro-6 Hybrid Electric Vehicle. Energies 2017, 10, 1590. [CrossRef]
[57] Weiss, M.B.P.; Hummel, R.; Steininger, N. A complementary emissions test for light-Duty vehicels: Assessing the technical feasibility of candidate procedures. JRC Sci. Policy Rep. 2013. [CrossRef]
[58] Mock, P.; Kulhwein, J.; Tietge, U.; Franco, V.; Bandivadekar, A.; German, J. The WLTP: How a New Test Procedure for Cars will Affect Fuel Consumption Values in the EU; Working paper; The International Council on Clean Transportation (ICCT): Washington, DC, USA, 2014.
[59] Fontaras, G.; Ciuffo, B.; Zacharofa, N.; Tsiakmakisa, S.; Marotta, S.; Pavlovica, J.; Anagnostopoulosa, K. The difference between reported and real-world CO2 emissions: How much improvement can be expected by WLTP introduction? Transp. Res. Procedia 2017, 25, 3933-3943. [CrossRef]
[60] Delogu, M.; Zanchi, L.; Dattilo, C.A.; Pierini, M. Innovative composites and hybrid materials for electric vehicles lightweight design in a sustainability perspective. Mater. Today Commun. 2017, 13, 192–209. [CrossRef]

9. 著作権：

この資料は、"Francesco Del Pero, Lorenzo Berzi, Andrea Antonacci, and Massimo Delogu"の論文：「Automotive Lightweight Design: Simulation Modeling of Mass-Related Consumption for Electric Vehicles」に基づいています。
論文ソース：https://doi.org/10.3390/machines8030051

PDF Downloads

Tags: Applications; ,AUTOMOTIVE Parts; ,CAD; ,Draft; ,Efficiency; ,Electric vehicles; ,Review; ,자동차; ,자동차 산업; ,해석