신속 금형(Rapid Tooling)을 활용한 시트 메탈 프로토타이핑: 4가지 첨단 공법 비교 분석
이 기술 요약은 [Du Zhao Hui 외]가 [Society of Manufacturing Engineers]에 발표한 학술 논문 "[ADVANCED SHEET METAL MANUFACTURING USING RAPID TOOLING]"을 기반으로 합니다. CASTMAN의 고압 다이캐스팅(HPDC) 전문가들이 Gemini, ChatGPT, Grok과 같은 LLM AI의 도움을 받아 분석하고 요약했습니다.
키워드
- 주요 키워드: 판금 신속 금형(Sheet Metal Rapid Tooling)
- 보조 키워드: 신속 프로토타이핑(Rapid Prototyping), SLS(선택적 레이저 소결), SLA(광경화성 수지 조형), 고속 CNC 밀링, 판금 성형, 툴링 비용, 리드 타임
핵심 요약
- 과제: 소량 생산 및 프로토타입 제작을 위한 판금 성형 금형은 기존 방식으로 제작할 경우 과도한 비용과 긴 리드 타임이 소요됩니다.
- 접근법: 본 연구에서는 SLS, SLA, 고속 CNC 밀링을 활용한 간접 방식과 DTM의 RapidSteel을 이용한 직접 방식을 포함한 4가지 신속 금형(Rapid Tooling) 기술을 비교 분석하여 판금 엠보싱 툴링을 제작하고 성능을 평가했습니다.
- 핵심 발견: 고속 CNC 밀링을 이용한 방식이 표면 조도와 치수 정밀도 측면에서 가장 우수한 결과를 보였으며, 총 소요 시간도 23.5시간으로 가장 짧았습니다. 반면, 비용은 SLS 방식이 $136.8로 가장 저렴했습니다.
- 결론: 신속 금형 기술은 기존 방식 대비 시간과 비용을 획기적으로 절감하여 판금 프로토타이핑에 매우 효과적이며, 각 기술은 장단점이 뚜렷하여 목적에 따라 최적의 방식을 선택해야 합니다.
과제: 왜 이 연구가 판금 전문가에게 중요한가?
판금 부품 제조에서 툴링(금형) 준비는 가장 중요한 단계입니다. 하지만 기존의 금형 제작 방식은 스프링백 현상, 재료의 비선형성 등으로 인해 시행착오를 반복하는 경우가 많아 시간과 비용이 많이 소요됩니다(Ref. [7]). 특히 프로토타입이나 소량 생산을 위한 금형 제작은 전체 비용에서 불균형적으로 높은 비중을 차지하며, 설계 변경 시 금형을 재제작해야 하는 위험 부담도 큽니다.
이러한 문제 때문에 산업 현장에서는 더 짧은 시간과 낮은 비용으로 판금 성형용 툴링을 제작할 수 있는 신속 금형(Rapid Tooling) 기술에 대한 요구가 매우 높습니다. 신속 금형 기술은 대량 생산이 아닌 단기 생산에 적합한 수준의 내구성을 가지면서도, 제품의 성형성 연구, 설계 반복, 공정 최적화, 맞춤형 제품 생산 등 다방면으로 활용될 수 있는 기능적 프로토타입을 제작하는 데 그 목적이 있습니다. 본 연구는 이러한 산업적 요구에 부응하여 "신속 판금 프로토타이핑(Rapid Sheet Metal Prototyping, RSMP)"의 개념을 제시하고, 다양한 접근법의 실효성을 검증합니다.
접근법: 방법론 분석
본 연구는 판금 프로토타이핑을 위한 4가지 신속 금형 제작 방식을 설계하고, 각 방식의 효율성을 비교 평가했습니다. 모든 방식은 3D CAD로 설계된 툴링 데이터를 기반으로 물리적인 금형을 제작하는 과정을 포함합니다. Figure 2는 이 4가지 접근법(Approach A, B, C, D)의 전체 공정 흐름을 보여줍니다.
- 간접 방식 (Indirect Method): RP 기술(SLS, SLA) 또는 고속 CNC 밀링으로 마스터(Master) 모델을 먼저 제작한 후, 이를 이용해 실리콘 고무 몰드를 만들고 최종적으로 알루미늄/에폭시 복합재로 툴링을 주조하는 방식입니다.
- Approach A: SLS(선택적 레이저 소결)로 마스터 제작
- Approach B: SLA(광경화성 수지 조형)로 마스터 제작
- Approach C: 고속 CNC 밀링으로 마스터 제작
- 직접 방식 (Direct Method): 중간 과정 없이 DTM사의 RapidSteel 분말을 SLS 장비로 직접 소결하여 금속 툴링을 제작하는 방식입니다.
- Approach D: DTM의 RapidSteel을 이용한 직접 제작
연구팀은 이 4가지 방식으로 동일한 디자인("Merlion" 로고 엠보싱)의 펀치 및 다이 인서트를 제작했으며(Figure 4), 각 공정 단계별 소요 시간, 비용, 그리고 최종적으로 제작된 툴링의 표면 품질 및 치수 정밀도를 측정하여 비교 분석했습니다.
핵심 발견: 주요 결과 및 데이터
4가지 신속 금형 방식에 대한 비교 평가는 품질, 시간, 비용 측면에서 뚜렷한 차이를 보였습니다.
품질 (표면 조도 및 치수 정밀도): Table 1에 따르면, 고속 CNC 밀링(Approach C)으로 제작된 마스터와 최종 툴링이 가장 우수한 표면 조도(각각 4.66µm, 6.8µm)와 치수 정밀도를 보였습니다. 반면, SLS(Approach A) 방식은 가장 거친 표면을 나타냈습니다. 이는 마스터의 품질이 최종 툴링의 품질에 직접적인 영향을 미침을 의미합니다. RapidSteel 2(Approach D)는 CNC 방식보다는 못하지만 준수한 표면 품질을 보였습니다.
시간 (공정 소요 시간): Table 2는 각 방식의 총 소요 시간을 비교합니다. 고속 CNC 밀링 방식이 23.5시간으로 가장 빨랐습니다. SLS와 SLA를 이용한 간접 방식은 각각 27시간과 29시간이 소요되었습니다. 직접 방식인 RapidSteel은 소결 후 디바인딩 및 인필트레이션 공정에 긴 시간이 필요하여 총 57시간으로 가장 오래 걸렸습니다.
비용 (재료비 기준): Table 3은 재료비 기반의 비용 분석 결과를 보여줍니다. SLS 방식이 총 $136.8로 가장 저렴했으며, 이는 마스터 제작 비용($12)이 매우 낮기 때문입니다. 고속 CNC 밀링과 SLA 방식은 각각 $150, $151.2로 비슷한 수준이었고, RapidSteel 방식은 $139로 비교적 저렴했으나 이는 인건비와 장비 감가상각을 제외한 수치입니다. 참고로, 동일한 툴링을 기존 방식으로 제작할 경우의 견적은 $3000에 달했습니다.
성능: 4가지 방식으로 제작된 모든 툴링 세트는 0.4mm 두께의 알루미늄 판재에 엠보싱 작업을 성공적으로 수행했습니다(Figure 11). 10회의 스탬핑 작업 후에도 눈에 띄는 마모는 관찰되지 않았습니다.
HPDC 제품을 위한 실질적 시사점
본 연구는 판금 성형에 초점을 맞추고 있지만, 그 결과는 신속 금형 기술을 활용하는 모든 제조 분야, 특히 프로토타입 다이 제작이 필요한 HPDC(고압 다이캐스팅) 분야에 중요한 시사점을 제공합니다.
공정 엔지니어: 프로토타입 금형 제작 시, Table 2와 Table 3의 데이터는 프로젝트의 긴급성과 예산에 따라 최적의 신속 금형 방식을 선택하는 데 중요한 기준을 제공합니다. 예를 들어, 빠른 납기가 최우선이라면 고속 CNC 밀링이, 비용 절감이 중요하다면 SLS 기반 간접 방식이 유리할 수 있습니다.
품질 관리: Table 1의 결과는 최종 제품의 표면 품질이 마스터 제작 단계에서 결정된다는 점을 명확히 보여줍니다. 높은 표면 품질이 요구되는 부품의 프로토타입 금형을 제작할 경우, 초기 비용이 더 들더라도 고속 CNC 밀링 방식을 채택하는 것이 최종 품질 확보에 유리함을 시사합니다.
금형 설계: 이 연구는 복잡한 형상의 프로토타입 금형도 신속 금형 기술로 구현 가능함을 보여줍니다. 특히 간접 방식에서 사용된 실리콘 고무 몰딩은 복잡한 형상의 마스터로부터 금형 캐비티를 효과적으로 복제할 수 있게 합니다(Figure 7). 이는 다이캐스팅 금형의 냉각 채널이나 복잡한 코어 설계의 프로토타입을 제작하고 검증하는 데 응용될 수 있습니다.
논문 상세 정보
ADVANCED SHEET METAL MANUFACTURING USING RAPID TOOLING
1. 개요:
- Title: ADVANCED SHEET METAL MANUFACTURING USING RAPID TOOLING
- Author: Du Zhao Hui¹, Chua Chee Kai¹, Chua Yew Sen¹, Loh-Lee Keow Gek², Lim Ser Tiak²
- Year of publication: The paper does not specify the exact publication year, but references suggest it is from the late 1990s or early 2000s.
- Journal/academic society of publication: The paper appears to be a conference proceeding, but the specific society is not explicitly named on the cover page. The content suggests a focus on manufacturing engineering.
- Keywords: Sheet metal manufacturing; Rapid prototyping; Rapid tooling; RapidSteel
2. Abstract:
A closed loop process is proposed for making sheet metal prototyping parts by using advanced computer aided techniques and computer controlled machines. The key aspect of this process is the method used to fabricate and modify the sheet metal forming tools, which are not necessarily for mass production but should be suitable for short run production or design evaluation of sheet metal products where the prototyping cost and lead-time are greatly reduced. Various approaches are investigated in the preparation of the tooling for onward embossing on a sheet metal. The three indirect approaches use Selective Laser Sintering (SLS), Stereolithography(SLA), and high speed Computer Numerical Controlled (CNC) milling to build the masters from computer data models. And the masters are then served in the vacuum casting process to generate the non-ferrous tooling. The direct approach uses DTM’s RapidSteel to produce the metal tooling without going through any secondary process. Comparisons on quality, leading time and cost are presented.
3. Introduction:
Parts from rapid prototyping (RP) / rapid tooling (RT) [1,2,3] could be produced not only for engineering prototyping, but also for marketing purposes by distributors and dealers. With RP and RT, plastic injection molds have been created to produce prototyping parts by many academic institutes and industrial organizations in a bid to reduce leading time and cost. However, only a few developmental results have been reported so far on sheet metal products by using RP and RT [4,5]. Berger, et al. [6] discussed that the process of sheet metal forming can be improved with the integration of concurrent engineering methods and RP technology, and one case study was presented using easily castable amorphous material and integrating Stereolithography in the fabrication of the casting shell. However, the more result and information desired are still unavailable.
4. 연구 요약:
연구 주제의 배경:
기존의 판금 성형용 금형 제작은 높은 비용과 긴 리드 타임, 그리고 설계 변경의 어려움이라는 문제점을 안고 있습니다. 특히 프로토타입 및 소량 생산에서 이러한 문제는 더욱 두드러집니다. 이에 따라 산업계에서는 시간과 비용을 절감할 수 있는 신속 금형(Rapid Tooling) 기술에 대한 수요가 높습니다.
이전 연구 현황:
신속 프로토타이핑(RP) 및 신속 툴링(RT) 기술은 플라스틱 사출 성형 분야에서는 많이 연구되었으나, 판금 제품 분야에 대한 연구 개발 결과는 상대적으로 부족했습니다. 일부 연구(Ref. [4,5,6])가 있었지만, 다양한 접근법에 대한 포괄적인 결과와 정보는 여전히 부족한 상황이었습니다.
연구의 목적:
본 연구의 목적은 컴퓨터 지원 기술과 컴퓨터 제어 기계를 활용하여 판금 프로토타이핑을 위한 폐쇄 루프(closed loop) 공정을 제안하고, 다양한 신속 금형 제작 방식(간접 방식 3가지, 직접 방식 1가지)을 실제로 적용하여 품질, 리드 타임, 비용 측면에서 비교 분석하는 것입니다. 이를 통해 판금 프로토타이핑의 비용과 리드 타임을 획기적으로 줄일 수 있는 실용적인 방법을 제시하고자 합니다.
핵심 연구:
핵심 연구 내용은 3D CAD 데이터를 기반으로 4가지 다른 신속 금형 기술(SLS, SLA, 고속 CNC, RapidSteel)을 사용하여 엠보싱 툴링을 제작하는 것입니다. 각 기술의 공정 단계를 상세히 기술하고, 제작된 마스터와 최종 툴링의 품질(표면 조도, 치수 정밀도), 총 소요 시간, 재료비를 정량적으로 측정하고 비교 분석하여 각 방식의 장단점을 명확히 규명했습니다.
5. 연구 방법론
연구 설계:
연구는 Figure 2에 제시된 4가지 접근법(Approach A, B, C, D)을 비교하는 방식으로 설계되었습니다. 동일한 엠보싱 디자인(Figure 3)을 사용하여 각기 다른 방식으로 툴링 인서트를 제작했습니다.
- 간접 방식 (A, B, C): 마스터 제작 → 실리콘 고무 몰딩 → 알루미늄/에폭시 주조
- 직접 방식 (D): RapidSteel 분말을 이용한 직접 소결 및 후처리
데이터 수집 및 분석 방법:
- 품질 평가: 제작된 마스터와 최종 툴링의 표면 조도는 프로파일로미터(Mitutoyo Surftest 301)를 사용하여 측정했습니다. 치수 정밀도는 CAD 설계 값과 실제 측정값의 차이를 비교하여 평가했습니다.
- 시간 및 비용 분석: 각 공정 단계별 실제 소요 시간을 측정하여 총 리드 타임을 계산했습니다. 비용은 논문에 명시된 재료 단가(Table 3 하단)를 기준으로 계산되었으며, 인건비와 장비 감가상각은 제외되었습니다.
- 성능 테스트: 제작된 툴링을 터렛 펀치 프레스에 장착하여 0.4mm 두께의 알루미늄 판재에 엠보싱 작업을 수행하고, 그 결과를 시각적으로 평가했습니다.
연구 주제 및 범위:
본 연구는 신속 프로토타이핑 기술을 이용한 판금 성형용 툴링 제작에 초점을 맞춥니다. 연구 범위는 SLS, SLA, 고속 CNC 밀링, RapidSteel 기술을 적용하여 툴링을 제작하고, 그 결과물을 품질, 시간, 비용 측면에서 비교하는 것으로 한정됩니다. 제작된 툴링의 수명(lifetime)에 대한 심층적인 파괴 테스트는 본 연구의 범위를 벗어납니다.
6. 주요 결과:
주요 결과:
- 품질: 고속 CNC 밀링 방식이 표면 조도(마스터 4.66µm, 툴 6.8µm)와 치수 정밀도에서 가장 우수한 결과를 보였습니다. SLS 방식은 가장 거친 표면을 생성했습니다 (Table 1).
- 시간: 총 소요 시간은 고속 CNC 밀링 방식이 23.5시간으로 가장 짧았고, RapidSteel 방식이 57시간으로 가장 길었습니다 (Table 2).
- 비용: 재료비 기준 총비용은 SLS 방식이 $136.8로 가장 저렴했으며, 기존 방식($3000)에 비해 모든 RT 방식이 압도적으로 저렴했습니다 (Table 3).
- 성능: 4가지 방식으로 제작된 모든 툴링은 0.4mm 알루미늄 판재에 성공적으로 엠보싱 패턴을 형성했으며, 10회 작업 후에도 심각한 마모는 관찰되지 않았습니다 (Figure 11).
Figure Name List:
- Figure 1. The closed loop of the RSMP system
- Figure 2. The flow diagram of the four approaches
- Figure 3. The embossed design
- Figure 4. The design of the die insert
- Figure 5. The design of the master
- Figure 6. Masters made by SLS, CNC, and SLA
- Figure 7. Silicon rubber mold assembled
- Figure 8. The three sets of aluminum/epoxy tooling
- Figure 9. The RapidSteel die and punch insert (left) and the partially polished insert (right)
- Figure 10. The assembled tooling
- Figure 11. Embossed sheet metal samples
7. 결론:
본 연구에서 제시된 다양한 접근법들은 신속 판금 프로토타이핑의 개념을 성공적으로 구현했습니다. CAD 시스템의 유연성은 판금 제조를 위한 툴링의 최적화를 가능하게 합니다. SLA, SLS, 고속 CNC 밀링, RapidSteel과 같은 기술들이 툴링 제작 단계에 도입됨으로써, 더 짧은 리드 타임과 낮은 비용으로 판금 제품의 단기 생산이 가능해졌습니다. 향후에는 실제 부품의 스캐닝 데이터를 통해 생성된 CAD 모델과 설계 모델 간의 오차 데이터를 기반으로 툴링 설계를 최적화하는 연구가 가능할 것이며, 이는 RSMP 시스템의 폐쇄 루프 개념을 완성하여 더 많은 이점을 가져다줄 것입니다.
8. References:
- [1] Jacobs, Paul F, “ Stereolithography and other RP&M technologies: from Rapid Prototyping to Rapid Tooling”, ASME Press 1996.
- [2] C.K. Chua and K. F. Leong, “Rapid Prototyping: Principles and Applications in Manufacturing.”, John Wiley, 1997.
- [3] Atkinson, David, “Rapid Prototyping and Tooling: A Practical Guide”, Welwyn Garden City, Herts: Strategy Publications, 1997.
- [4] Daniel F. Walczyk and David E. Hardt, “A New Rapid Tooling Method for Sheet Metal Forming Dies”, Paper presented at the 5th International Conference on Rapid Prototyping, June 12-15 1994
- [5] Wiliam Miller, “Rapid Prototyping for Stamped and Stretch-Formed Metal Parts ”, Paper presented at the Society of Manufacturing Engineers Conference, April 23-25, 1996.
- [6] Ulrich Berger, Klaus Dieter Thoben, Hans Muller, “Rapid Prototyping Technologies for Advanced Sheet Metal Forming”, Paper presented at the Society of Manufacturing Engineers Conference, May 11-13, 1993, pp55-65
- [7] Jurag Gupta and Jerry Lee, “Rapid Prototyping in Die Manufacturing”, Paper presented at the Society of Manufacturing Engineers Conference, May 11-13, 1993.
- [8] Sinterstation 2500 operation manual, DTM Corp., 1993.
- [9] Peter J. Sayki, “Rapid Prototyping & Vacuum Cast Moulding Technologies”, Paper presented at the Society of Manufacturing Engineers Conference, May 11-13, 1993.
Expert Q&A: 귀하의 주요 질문에 대한 답변
Q1: 프로토타입 툴링 제작 시, 어떤 신속 금형 방식이 가장 빠른 결과를 제공하나요?
A1: 고속 CNC 밀링을 이용한 간접 방식(Approach C)이 총 23.5시간으로 가장 빠른 리드 타임을 보였습니다. 이는 마스터 제작 시간이 6시간으로 짧고, 후처리 공정이 비교적 단순하기 때문입니다. 반면, 금속 분말을 직접 소결하는 RapidSteel 방식은 디바인딩과 인필트레이션 공정에만 48시간이 소요되어 총 57시간으로 가장 오래 걸렸습니다 (Table 2 참조).
Q2: 최종 제품의 표면 품질이 가장 중요한 경우 어떤 방식을 선택해야 하나요?
A2: 고속 CNC 밀링 방식(Approach C)을 선택해야 합니다. 이 방식은 마스터 제작 단계에서부터 가장 우수한 표면 조도(4.66µm)를 보여주며, 이는 최종 툴링의 품질(6.8µm)로 이어집니다. 반면, SLS 방식(Approach A)은 가장 거친 표면(마스터 14.8µm, 툴 16µm)을 생성하므로 정밀한 표면이 요구되는 경우에는 적합하지 않습니다 (Table 1 참조).
Q3: 가장 비용 효율적인 프로토타이핑 방법은 무엇인가요?
A3: 순수 재료비만 고려했을 때, SLS를 이용한 간접 방식(Approach A)이 총 $136.8로 가장 저렴합니다. 이는 마스터 제작에 사용되는 SLS 분말 비용이 매우 낮기 때문입니다. 모든 신속 금형 방식은 기존 방식의 제작 견적인 $3000에 비해 압도적으로 저렴하여 높은 비용 효율성을 보여줍니다 (Table 3 참조).
Q4: RapidSteel(직접 금속 소결) 방식의 가장 큰 장점과 단점은 무엇인가요?
A4: 가장 큰 장점은 실리콘 몰딩이나 주조 같은 중간 단계 없이 직접 금속 툴링을 제작할 수 있다는 점입니다. 하지만 단점은 리드 타임이 57시간으로 가장 길다는 것과, 최종 부품이 60% 강철과 40% 구리로 구성되어 순수 강철 툴링에 비해 강도, 경도 및 기타 기계적 성능이 약하다는 점입니다 (4.4 Direct Use of RapidSteel 섹션 참조).
Q5: 이 연구에서 제작된 신속 툴링은 실제 생산에 얼마나 사용할 수 있나요?
A5: 본 연구의 툴링은 대량 생산이 아닌 단기 생산(short-run production) 및 설계 평가를 목적으로 합니다. 실험에서 0.4mm 알루미늄 판재를 10회 엠보싱한 후에도 심각한 마모는 관찰되지 않았습니다. 이는 프로토타입 검증 및 소량 생산에는 충분한 내구성을 가짐을 시사합니다. 하지만 정확한 수명(lifetime)을 파악하기 위해서는 추가적인 파괴 테스트가 필요하다고 논문은 언급하고 있습니다 (5. COMPARISON AND DISCUSSION 섹션 참조).
결론 및 다음 단계
이 연구는 신속 금형 기술이 어떻게 판금 프로토타이핑의 고질적인 문제인 시간과 비용을 획기적으로 해결할 수 있는지에 대한 명확하고 데이터에 기반한 로드맵을 제공합니다. SLS, SLA, CNC, RapidSteel 등 각 기술의 장단점을 비교 분석함으로써, 엔지니어들은 프로젝트의 목표(품질, 속도, 비용)에 맞춰 가장 적합한 솔루션을 선택할 수 있습니다.
CASTMAN에서는 고객의 가장 까다로운 다이캐스팅 문제를 해결하기 위해 최신 산업 연구를 적용하는 데 전념하고 있습니다. 본 보고서에서 논의된 이슈가 귀사의 운영 목표와 관련이 있다면, 저희 엔지니어링 팀에 연락하여 이러한 첨단 원리를 귀사의 부품에 어떻게 구현할 수 있을지 논의해 보시기 바랍니다.
Copyright
- This material is a paper by "[Du Zhao Hui et al.]". Based on "[ADVANCED SHEET METAL MANUFACTURING USING RAPID TOOLING]".
- Source of the paper: The paper is a conference proceeding, and a specific DOI is not provided in the document.
This material is for informational purposes only. Unauthorized commercial use is prohibited. Copyright © 2025 CASTMAN. All rights reserved.