냉각 채널 설계를 위한 열유체 토폴로지 최적화

본 논문 요약은 ['냉각 채널 설계를 위한 열유체 토폴로지 최적화'] 논문을 기반으로 작성되었으며, ['arXiv.org']에 발표되었습니다.

1. 개요:

• 제목: 냉각 채널 설계를 위한 열유체 토폴로지 최적화 (Thermofluid topology optimization for cooling channel design)
• 저자: 파르샤드 나바 (Farshad Navah), 마르-에티엔 라마르슈-가뇽 (Marc-Étienne Lamarche-Gagnon), 플로린 일린카 (Florin Ilinca)
• 발행 연도: 2023년
• 발행 저널/학술 단체: arXiv.org
• 키워드: 토폴로지 최적화 (topology optimization), 냉각 채널 (cooling channel), 적층 제조 (additive manufacturing), 수반 방법 (adjoint method), 검증 및 유효성 확인 (verification and validation)

2. 연구 배경:

연구 주제 배경:

냉각 채널은 다이캐스팅 금형의 효율적인 열 관리를 포함하여 열 추출과 관련된 많은 기술 시스템에서 핵심 구성 요소입니다. 금형 내 냉각 채널의 존재는 사이클 시간, 부품 형상 편차 및 잔류 응력에 중요한 영향을 미칩니다. 적층 제조와 같은 첨단 제조 기술의 발전으로 인해 부품 형상에 순응하는 채널(즉, 등각 냉각 채널)의 사용이 열 제거 효율 증가로 인해 일반적인 직선 드릴 채널 사용보다 주목받고 있습니다. 그러나 이러한 등각 채널의 설계는 복잡하고 시간이 많이 소요되므로 균형 잡힌 설계를 달성하기 위해 경사 기반 토폴로지 최적화와 같은 자동화된 알고리즘 접근 방식이 필요합니다.

기존 연구 현황:

원래 구조적 강성과 무게 최소화에 초점을 맞춘 토폴로지 최적화는 유체 역학 및 열 전달 응용 분야로 확장되었습니다. 공액 열 전달(CHT) 문제에서 목표는 유체 채널과 같은 유체-고체 접촉 표면을 최적화하여 온도 의존 함수를 최소화하는 것입니다. 토폴로지 최적화는 등각 냉각 채널 설계에 대한 가능성을 보여주지만, 이 분야에 대한 연구는 제한적입니다. 기존 연구는 종종 CHT 문제를 단순화하여 2차원 분석에 집중하거나 뉴턴 냉각 법칙 또는 Darcy 법칙과 같은 근사법을 사용하며, 완전한 3차원 CHT 토폴로지 최적화 접근 방식과 결과를 거의 비교하지 않습니다.

연구의 필요성:

냉각 채널 설계를 위한 3차원 CHT 접근 방식의 사용이 증가하고 있음에도 불구하고, 기존 연구는 특히 가열 표면을 가진 다이캐스팅 금형과 같은 응용 분야에서 등각 냉각 채널 설계에 적절하게 대처하지 못했습니다. 기존 연구는 주로 균일하게 가열된 영역에서 열 추출을 최대화하거나 핀 유형 방열판 및 2유체 열교환기 설계를 목표로 하며, 복잡한 형상 및 다이캐스팅의 등각 냉각 요구 사항에 대한 직접적인 적용이 부족합니다. 더욱이, 토폴로지 최적화 문헌에서 솔버 검증은 종종 간과되어 계산 결과의 신뢰성을 보장하는 데 격차가 있음을 강조합니다.

3. 연구 목적 및 연구 질문:

연구 목적:

본 연구는 특히 다이캐스팅 금형과 같이 가열 표면을 가진 응용 분야에서 등각 냉각 채널 설계를 위한 3차원 CHT 토폴로지 최적화 접근 방식을 제안하는 것을 목표로 합니다. 이 접근 방식은 유체 및 고체 상태의 밀도 모델링을 기반으로 하며, 층류 흐름에 대한 Navier-Stokes 및 에너지 방정식의 다공성 기반 해법을 활용합니다.

핵심 연구 질문:

본 논문에서 다루는 핵심 연구 질문은 다음과 같습니다.

• 토폴로지 최적화를 위한 다공성 기반 CHT 솔버의 개발 및 검증.
• 다공성 기반 모델 내에서 Darcy 마찰 계수의 보정.
• 최적화 매개변수 변화가 냉각 채널 설계 결과에 미치는 영향 조사.
• 최적화된 설계를 바디 피팅 CHT 솔버에 대한 유효성 확인.
• 솔버 검증, 특히 다공성 기반 CHT 솔버 및 수반 민감도와 관련하여.

연구 가설:

본 연구는 다음과 같은 가설을 암묵적으로 설정합니다.

• 다공성 모델을 사용하는 밀도 기반 토폴로지 최적화 접근 방식은 다이캐스팅 금형을 위한 등각 냉각 채널을 효과적으로 설계할 수 있습니다.
• 바디 피팅 솔버 및 제조된 솔루션과의 비교를 포함한 체계적인 검증 및 유효성 확인은 CHT 문제에서 토폴로지 최적화 결과의 신뢰성을 보장하는 데 중요합니다.
• Darcy 계수와 같은 매개변수의 신중한 보정은 정확한 다공성 기반 CHT 시뮬레이션에 필수적입니다.

4. 연구 방법론

연구 설계:

본 연구는 CHT를 위한 밀도 기반 토폴로지 최적화를 기반으로 한 계산적 접근 방식을 채택합니다. 여기에는 설계 변수 및 Navier-Stokes 및 에너지 방정식에 의해 지배되는 물리 법칙에 대한 제약 조건 하에서 온도와 관련된 비용 함수를 최소화하는 최적화 문제 공식화가 포함됩니다. 설계 변수는 평활화된 Heaviside 필터를 사용하여 매개변수화된 고체 분율입니다.

자료 수집 방법:

데이터는 캐나다 국립 연구위원회(NRC)에서 개발한 독점적인 다중 물리 솔버인 DFEM을 사용한 수치 시뮬레이션을 통해 생성됩니다. 시뮬레이션은 가변 다공성 및 전도율을 가진 매체에서 질량, 운동량 및 에너지의 정상 상태 보존 방정식을 풉니다.

분석 방법:

분석에는 다음이 포함됩니다.

• 민감도 분석: 설계 변수에 대한 목적 함수의 민감도를 평가하기 위해 이산 수반 접근 방식 활용.
• 솔버 검증: 제조된 솔루션 및 U자형 냉각 채널 문제에 대한 솔루션 검증을 사용하여 다공성 기반 CHT 솔버를 바디 피팅 CHT 솔버에 대해 수치적으로 유효성 확인.
• 매개변수 연구: 필터 반경, 최대 유체 부피 및 압력 손실 페널티와 같은 최적화 매개변수의 영향 조사.
• 보정: 다공성 솔버 솔루션을 바디 피팅 솔버 솔루션과 비교하여 Darcy 마찰 계수 보정.

연구 대상 및 범위:

본 연구는 U자형 냉각 채널을 가진 단순화된 다이캐스팅 금형 형상에 중점을 둡니다. 최적화는 층류 조건을 나타내는 Reynolds 수 100 및 1,000에 대해 수행됩니다. 설계 영역 및 경계 조건은 다이캐스팅 금형 인서트를 나타내는 가열 표면에서 열 추출을 시뮬레이션하도록 정의됩니다.

5. 주요 연구 결과:

핵심 연구 결과:

• 솔버 검증: 다공성 기반 CHT 솔버는 바디 피팅 CHT 솔버에 대해 검증되었으며, 특히 Darcy 마찰 계수를 보정한 후 우수한 수치적 일치를 입증했습니다. 다공성 기반 CHT 솔버 검증을 위해 제조된 솔루션이 도입되었습니다. 수반 민감도는 유한 차분법을 사용하여 검증되었습니다.
• Darcy 계수 보정: "Ca = 1 × 10^10 kg/m³/s"의 Darcy 계수 값이 U자형 채널 케이스에 최적인 것으로 확인되었으며, 고체 영역에서 가짜 흐름을 최소화하고 바디 피팅 솔루션과 비교하여 압력 강하를 정확하게 예측했습니다.
• 최적화 매개변수 효과: 필터 반경, 유체 부피 분율 및 압력 손실 페널티의 변화는 최적화된 냉각 채널의 토폴로지에 상당한 영향을 미쳐 채널 복잡성, 분기 및 직경에 영향을 미쳤습니다.
• 목적 함수 영향: 서로 다른 목적 함수(영역 평균 온도 대 표면 평균 온도)는 뚜렷한 설계 패러다임을 초래했습니다. 표면 평균 온도를 최소화하면 가열된 공동 근처에 채널이 집중되었고, 영역 평균 온도를 최소화하면 채널이 영역 전체에 걸쳐 나타났습니다.
• Reynolds 수 영향: Reynolds 수를 1,000으로 늘리면 냉각 용량이 향상되어 Re = 100 케이스에 비해 가열된 공동에 더 가까운 채널이 생성되었습니다.

자료 해석:

수치적 유효성 확인 및 보정 단계는 다공성 기반 CHT 솔버의 신뢰성을 보장하는 데 중요합니다. 매개변수 연구는 토폴로지 최적화가 하이퍼 매개변수 선택에 민감함을 강조하며, 원하는 설계 특성을 달성하기 위해 신중한 선택이 필요함을 강조합니다. 서로 다른 목적 함수의 비교는 공동 표면 온도 또는 전체 금형 온도 최소화 여부에 관계없이 특정 성능 목표에 따라 냉각 채널 설계를 맞춤화할 수 있는 능력을 보여줍니다.

그림 목록:

• 그림 1: U자형 냉각 채널 케이스의 기하학적 구성.
• 그림 2: 개선 수준 2 및 4에 대한 절단면 x = 0에서 U자형 구성의 등각 이산화.
• 그림 3: 절단면 x = 0에서 U자형 구성의 등각 대 비등각 이산화.
• 그림 4: 절단면 x = 0 및 메쉬 m3-n에서 U자형 구성의 고체 분율 필드의 선형 보간.
• 그림 5: 암시적 대 명시적 고체-유체 인터페이스 표현.
• 그림 6: x = 0 및 두 개의 흐름 방향(z) 위치에 대해 횡단(y) 방향을 따라 메쉬 개선을 사용한 바디 피팅 CHT 솔버의 압력 및 속도 크기 프로파일의 수렴.
• 그림 7: x = 0 및 두 개의 흐름 방향(z) 위치에 대해 횡단(y) 방향을 따라 메쉬 개선을 사용한 바디 피팅 CHT 솔버의 온도 프로파일의 수렴.
• 그림 8: Ca 보정; 등각 메쉬 m3-c의 다공성 CHT 솔버 솔루션 대 등각 메쉬 m4-c의 바디 피팅 CHT 솔버 솔루션, x = 0 및 두 개의 흐름 방향(z) 위치에 대해 횡단(y) 방향을 따라.
• 그림 9: Ca 효과; 비등각 메쉬 ml-n의 다공성 CHT 솔버 솔루션 대 등각 메쉬 m4-c의 바디 피팅 CHT 솔버 솔루션, x = 0 및 두 개의 흐름 방향(z) 위치에 대해 횡단(y) 방향을 따라.
• 그림 10: Ca 효과; 비등각 메쉬 m2-n의 다공성 CHT 솔버 솔루션 대 등각 메쉬 m4-c의 바디 피팅 CHT 솔버 솔루션, x = 0 및 두 개의 흐름 방향(z) 위치에 대해 횡단(y) 방향을 따라.
• 그림 11: Ca 효과; 비등각 메쉬 m3-n의 다공성 CHT 솔버 솔루션 대 등각 메쉬 m4-c의 바디 피팅 CHT 솔버 솔루션, x = 0 및 두 개의 흐름 방향(z) 위치에 대해 횡단(y) 방향을 따라.
• 그림 12: 다공성 솔버의 흐름 속도 솔루션 및 유효 채널 단면적에 대한 등각 대 비등각 이산화 효과.
• 그림 13: x = 0 및 두 개의 흐름 방향(z) 위치에 대해 메쉬 개선을 사용한 비등각 메쉬에서 다공성 CHT 솔버의 온도 프로파일의 수렴(m4-c의 바디 피팅 솔루션과 비교).
• 그림 14: 최적화 케이스에 대한 메쉬의 영역 및 절단면.
• 그림 15: 기준선 설계.
• 그림 16: 케이스 A에 대한 최적화 단계에 따른 비용 함수 C, 공동 평균 표면 온도 Tr 및 부피 제약 G1의 진화.
• 그림 17: 케이스 A에 대한 선택된 단계에서 최적화된 채널 설계, 10^-3 m/s 흐름 속도의 등고선 및 압력으로 색칠된 것으로 표현됨; 채널 외부의 속도 벡터.
• 그림 18: 케이스 A; 서로 다른 β 값에서 최적화된 설계; 외부 영역 벽의 고체 분율, y ≤ 0.5에서 클립 및 y = 0.999의 등고선.
• 그림 19: 케이스 A; 서로 다른 β 값에서 최적화된 설계; 10^-3 m/s 흐름 속도의 등고선, 온도로 색칠됨.
• 그림 20: 최적화 케이스 A-I: 작은 공동 및 Re = 100에서; 외부 영역 벽의 고체 분율, y ≤ 0.5에서 클립 및 y = 0.999의 등고선.
• 그림 21: 최적화 케이스 A-I: 작은 공동 및 Re = 100에서; 외부 영역 벽의 온도 및 10^-3 m/s 흐름 속도의 등고선, 온도로 색칠됨.
• 그림 22: 최적화 케이스 A-I: 작은 공동 및 Re = 100에서; 외부 영역 벽의 온도 및 10^-3 m/s 흐름 속도의 등고선, 온도로 색칠됨.
• 그림 23: 10^-3 m/s 흐름 속도의 등고선 및 채널 외부의 속도 벡터, 속도 크기로 색칠됨.
• 그림 24: 최적화 케이스 J-L: 작은 공동 및 Re = 1,000에서; 외부 영역 벽의 고체 분율, y ≤ 0.5에서 클립 및 y = 0.999의 등고선.
• 그림 25: 최적화 케이스 J-L: 작은 공동 및 Re = 1,000에서; 외부 영역 벽의 온도 및 10^-3 m/s 흐름 속도의 등고선, 온도로 색칠됨.
• 그림 26: 최적화 케이스 J-L: 작은 공동 및 Re = 1,000에서; 외부 영역 벽의 온도 및 10^-3 m/s 흐름 속도의 등고선, 온도로 색칠됨.
• 그림 27: 케이스 A의 최종 설계를 사용하여 생성된 바디 피팅 메쉬. 세분화된 영역은 인터페이스의 위치에 해당합니다.
• 그림 28: 바디 피팅(왼쪽) 및 다공성(오른쪽) 온도 분포를 비교하는 상단 및 절단(y-z 대칭면을 따라) 뷰(케이스 A). 두 솔루션 모두 바디 피팅 메쉬를 사용하여 얻었습니다(그림 27 참조).
• 그림 B.29: 수반 솔버 대 민감도 분석을 통한 비용 함수 계산 간의 일치하는 유효 숫자 히스토그램.
• 그림 B.30: 수반 방법에 의해 계산된 Lagrangian 함수 기울기 및 민감도 분석에 의해 계산된 비용 함수에 대한 절대 및 상대적 차이.
• 그림 C.31: 요소 크기 h의 함수로서 메쉬 개선에 따른 L2 노름에서 u 및 T의 오차 진화.

6. 결론:

주요 결과 요약:

본 연구는 다이캐스팅 금형의 등각 냉각 채널 설계를 위한 3차원 CHT 토폴로지 최적화 프레임워크를 성공적으로 개발하고 검증했습니다. 이 프레임워크는 다공성 기반 접근 방식을 활용하여 민감도 분석을 위해 이산 수반 방법을 사용하여 Navier-Stokes 및 에너지 방정식을 풉니다. 바디 피팅 솔버 및 제조된 솔루션에 대한 수치적 검증은 Darcy 계수 보정과 함께 계산 결과의 신뢰성을 보장합니다. 매개변수 연구는 최적화 설정이 설계 토폴로지에 미치는 영향을 밝혔으며, 서로 다른 목적 함수는 특정 냉각 성능 목표에 맞게 설계를 맞춤화할 수 있게 했습니다.

연구의 학문적 의의:

본 연구는 3차원 CHT 문제, 특히 등각 냉각 채널 설계에 대한 검증되고 유효성이 확인된 방법론을 제공함으로써 토폴로지 최적화 분야에 기여합니다. 토폴로지 최적화에서 솔버 검증의 중요성을 강조하고 매개변수 효과에 대한 자세한 분석을 제공하여 해당 분야의 연구자 및 실무자에게 귀중한 통찰력을 제공합니다. 다공성 기반 CHT 솔버 검증을 위한 제조된 솔루션의 도입은 주목할 만한 방법론적 기여입니다.

실용적 의미:

제안된 프레임워크는 다이캐스팅 금형에서 적층 제조된 냉각 채널의 자동 설계를 위한 강력한 도구를 제공합니다. 채널 토폴로지를 최적화함으로써 열 관리를 개선하여 다이캐스팅 공정에서 사이클 시간 단축, 부품 뒤틀림 감소 및 부품 품질 향상으로 이어질 수 있습니다. 목적 함수 선택 및 매개변수 조정을 통해 설계를 맞춤화하는 기능은 특정 산업 요구 사항을 해결하는 데 유연성을 제공합니다.

연구의 한계

논문에서 명시적으로 한계를 언급하지는 않았지만, 본 연구는 층류 조건과 단순화된 다이캐스팅 금형 형상에 초점을 맞추고 있다는 점에 유의해야 합니다. 난류 흐름 영역 및 보다 복잡한 산업 시나리오에 대한 적용은 추가 연구 및 잠재적으로 모델 개선이 필요합니다.

7. 향후 후속 연구:

• 후속 연구 방향
  저자가 확인한 향후 연구 방향은 다음과 같습니다.
• 오버행 방지 기능과 같은 적층 제조 기능을 고려한 제약 조건 통합.
• 열 성능과 함께 구조적 무결성 및 수명 기준을 통합하는 것을 목표로 하는 열-유체-구조 다중 목적 프레임워크에 구조 최적화 통합.
• 계산 부담을 해결하기 위한 메쉬 적응 전략 개발.
• 난류 효과를 설명하기 위한 완전 또는 축소 차수 모델링 기술 탐색.
• 추가 탐구가 필요한 영역
  추가 탐구는 개발된 프레임워크를 보다 복잡하고 산업적으로 관련된 다이캐스팅 금형 설계에 적용하고 최적화된 설계를 실험적 연구를 통해 검증하는 데 초점을 맞춰야 합니다. 난류 흐름 조건에서 프레임워크의 성능을 조사하고 보다 진보된 난류 모델의 사용을 탐색하는 것도 유익할 것입니다. 또한 대규모 산업 문제에 대한 3차원 토폴로지 최적화와 관련된 계산 비용을 해결하기 위해 효율적인 메쉬 적응 기술 및 병렬 컴퓨팅 전략에 대한 연구가 필요합니다.

8. 참고 문헌:

• [1] S. Feng, A. M. Kamat, Y. Pei, Design and fabrication of conformal cooling channels in molds: Review and progress updates, International Journal of Heat and Mass Transfer 171 (2021) 121082. doi:10.1016/j.ijheatmasstransfer.2021.121082.
• [2] B. B. Kanbur, S. Suping, F. Duan, Design and optimization of conformal cooling channels for injection molding: A review, The International Journal of Advanced Manufacturing Technology 106 (7) (2020) 3253-3271. doi:10.1007/s00170-019-04697-9.
• [3] K. Eiamsa-ard, K. Wannissorn, Conformal bubbler cooling for molds by metal deposition process, Computer-Aided Design 69 (2015) 126-133. doi:10.1016/j.cad.2015.04.004.
• [4] M. Bendsøe, Optimal shape design as a material distribution problem, Structural Optimization 1 (4) (1989) 193–202.
• [5] O. Sigmund, K. Maute, Topology optimization approaches: A comparative review, Structural and Multidisciplinary Optimization 48 (6) (2013) 1031–1055. doi:10.1007/s00158-013-0978-6.
• [6] J. Alexandersen, C. S. Andreasen, A Review of Topology Optimisation for Fluid-Based Problems, Fluids 5 (1) (2020) 29. doi:10.3390/fluids5010029.
• [7] F. Navah, M.-É. Lamarche-Gagnon, F. Ilinca, M. Audet, M. Molavi-Zarandi, V. Raymond, Development of a Topology Optimization Framework for Cooling Channel Design in Die Casting Molds, in: Proceedings of the ASME 2021, International Mechanical Engineering Congress and Exposition, IMECE2021-73363, November 1-5, 2021, Virtual, Online.
• [8] M.-É. Lamarche-Gagnon, F. Navah, F. Ilinca, M. Molavi-Zarandi, V. Raymond, A Comparative Study Between a Sharp and a Diffuse Topology Optimization Method for Thermal Problems, in: Proceedings of the ASME 2021, International Mechanical Engineering Congress and Exposition, IMECE2021-72861, November 1-5, 2021, Virtual, Online.
• [9] E. M. Dede, Multiphysics Topology Optimization of Heat Transfer and Fluid Flow Systems, Proceedings of the COMSOL Conference 2009 Boston (2009) 7.
• [10] T. Matsumori, T. Kondoh, A. Kawamoto, T. Nomura, Topology optimization for fluid-thermal interaction problems under constant input power, Structural and Multidisciplinary Optimization 47 (4) (2013) 571-581. doi:10.1007/s00158-013-0887-8.
• [11] P. Coffin, K. Maute, Level set topology optimization of cooling and heating devices using a simplified convection model, Structural and Multidisciplinary Optimization 53 (5) (2016) 985-1003. doi:10.1007/s00158-015-1343-8.
• [12] J. Liu, R. Li, K. Wang, Net-based topology optimization approach for cooling channels, International Journal of Thermal Sciences 156 (2020) 106494. doi:10.1016/j.ijthermalsci.2020.106494.
• [13] Z. Li, X. Wang, J. Gu, S. Ruan, C. Shen, Y. Lyu, Y. Zhao, Topology Optimization for the Design of Conformal Cooling System in Thin-wall Injection Molding Based on BEM, The International Journal of Advanced Manufacturing Technology 94 (1) (2018) 1041-1059. doi:10.1007/s00170-017-0901-1.
• [14] X. Zhao, M. Zhou, O. Sigmund, C. S. Andreasen, A “poor man's approach” to topology optimization of cooling channels based on a Darcy flow model, International Journal of Heat and Mass Transfer 116 (2018) 1108-1123. doi:10.1016/j.ijheatmasstransfer.2017.09.090.
• [15] S. Kambampati, H. A. Kim, Level set topology optimization of cooling channels using the Darcy flow model, Structural and Multidisciplinary Optimization 61 (4) (2020) 1345–1361. doi:10.1007/s00158-019-02482-6.
• [16] K. Yaji, T. Yamada, S. Kubo, K. Izui, S. Nishiwaki, A topology optimization method for a coupled thermal-fluid problem using level set boundary expressions, International Journal of Heat and Mass Transfer 81 (2015) 878-888. doi:10.1016/j.ijheatmasstransfer.2014.11.005.
• [17] M. Yu, S. Ruan, J. Gu, M. Ren, Z. Li, X. Wang, C. Shen, Three-dimensional topology optimization of thermal-fluid-structural problems for cooling system design, Structural and Multidisciplinary Optimization 62 (6) (2020) 3347-3366. doi:10.1007/s00158-020-02731-z.
• [18] S. B. Dilgen, C. B. Dilgen, D. R. Fuhrman, O. Sigmund, B. S. Lazarov, Density based topology optimization of turbulent flow heat transfer systems, Structural and Multidisciplinary Optimization 57 (5) (2018) 1905-1918. doi:10.1007/s00158-018-1967-6.
• [19] S. Sun, P. Liebersbach, X. Qian, 3D topology optimization of heat sinks for liquid cooling, Applied Thermal Engineering 178 (2020) 115540. doi:10.1016/j.applthermaleng.2020.115540.
• [20] N. Gilmore, V. Timchenko, C. Menictas, Manifold microchannel heat sink topology optimisation, International Journal of Heat and Mass Transfer 170 (2021) 121025. doi:10.1016/j.ijheatmasstransfer.2021.121025.
• [21] L. C. Høghøj, D. R. Nørhave, J. Alexandersen, O. Sigmund, C. S. Andreasen, Topology optimization of two fluid heat exchangers, International Journal of Heat and Mass Transfer 163 (2020) 120543. doi:10.1016/j.ijheatmasstransfer.2020.120543.
• [22] F. Feppon, G. Allaire, C. Dapogny, P. Jolivet, Body-fitted topology optimization of 2D and 3D fluid-to-fluid heat exchangers, Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering 376 (2021) 113638. doi:10.1016/j.cma.2020.113638.
• [23] H. Kobayashi, K. Yaji, S. Yamasaki, K. Fujita, Topology design of two-fluid heat exchange, Structural and Multidisciplinary Optimization 63 (2) (2021) 821-834. doi:10.1007/s00158-020-02736-8.
• [24] M. Audet, libDFEM: théorie et concepts, Tech. rep., Conseil national de recherches du Canada. Institut des matériaux industriels (2003).
• [25] M. Zhou, B. S. Lazarov, F. Wang, O. Sigmund, Minimum length scale in topology optimization by geometric constraints, Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering 293 (2015) 266-282. doi:10.1016/j.cma.2015.05.003.
• [26] T. Tezduyar, S. Mittal, S. Ray, R. Shih, Incompressible flow computations with stabilized bilinear and linear equal-order-interpolation velocity-pressure elements, Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering 95 (2) (1992) 221-242. doi:10.1016/0045-7825(92)90141-6.
• [27] J. Alexandersen, N. Aage, C. S. Andreasen, O. Sigmund, Topology optimisation for natural convection problems, International Journal for Numerical Methods in Fluids 76 (10) (2014) 699-721. doi:10.1002/fld.3954.
• [28] S. G. Johnson, The NLopt nonlinear-optimization package (2021).
• [29] K. Svanberg, A Class of Globally Convergent Optimization Methods Based on Conservative Convex Separable Approximations, SIAM Journal on Optimization 12 (2) (2002) 555-573. doi:10.1137/S1052623499362822.
• [30] A. Díaz, O. Sigmund, Checkerboard patterns in layout optimization, Structural optimization 10 (1) (1995) 40-45. doi:10.1007/BF01743693.
• [31] O. Sigmund, J. Petersson, Numerical instabilities in topology optimization: A survey on procedures dealing with checkerboards, mesh-dependencies and local minima, Structural optimization 16 (1) (1998) 68–75. doi:10.1007/BF01214002.
• [32] J. K. Guest, J. H. Prévost, T. Belytschko, Achieving minimum length scale in topology optimization using nodal design variables and projection functions, International Journal for Numerical Methods in Engineering 61 (2) (2004) 238-254. doi:10.1002/nme.1064.
• [33] O. Sigmund, Morphology-based black and white filters for topology optimization, Structural and Multidisciplinary Optimization 33 (4-5) (2007) 401-424. doi:10.1007/s00158-006-0087-x.
• [34] F. Wang, B. S. Lazarov, O. Sigmund, On projection methods, convergence and robust formulations in topology optimization, Structural and Multidisciplinary Optimization 43 (6) (2011) 767-784. doi:10.1007/s00158-010-0602-y.
• [35] C. Geuzaine, J.-F. Remacle, Gmsh: A 3-D finite element mesh generator with built-in pre- and post-processing facilities, International Journal for Numerical Methods in Engineering 79 (11) (2009) 1309-1331. doi:10.1002/nme.2579.
• [36] B. S. Lazarov, O. Sigmund, Filters in topology optimization based on Helmholtz-type differential equations, International Journal for Numerical Methods in Engineering 86 (6) (2011) 765–781. doi:10.1002/nme.3072.
• [37] C. Dapogny, C. Dobrzynski, P. Frey, Three-dimensional adaptive domain remeshing, implicit domain meshing, and applications to free and moving boundary problems, Journal of Computational Physics 262 (2014) 358-378. doi:10.1016/j.jcp.2014.01.005.
• [38] M. B. Giles, N. A. Pierce, An Introduction to the Adjoint Approach to Design, Flow, Turbulence and Combustion 65 (3) (2000) 393-415. doi:10.1023/A:1011430410075.
• [39] F. Navah, S. Nadarajah, A comprehensive high-order solver verification methodology for free fluid flows, Aerospace Science and Technology 80 (2018) 101-126. doi:10.1016/j.ast.2018.07.006.

9. 저작권:

• 본 자료는 "파르샤드 나바, 마르-에티엔 라마르슈-가뇽, 플로린 일린카"의 논문: "냉각 채널 설계를 위한 열유체 토폴로지 최적화"를 기반으로 합니다.
• 논문 출처: https://arxiv.org/abs/2302.04745v2

본 자료는 상기 논문을 기반으로 요약되었으며, 상업적 목적으로 무단 사용하는 것을 금지합니다.
Copyright © 2025 CASTMAN. All rights reserved.