X線マイクロトモグラフィーを用いた高圧ダイカストアルミニウム合金の微細構造特性と分布：レビュー

本入門記事は、"Characteristics and distribution of microstructures in high pressure die cast alloys with X-ray microtomography: A review"（[出版社]:China Foundry発行）に基づいて作成されています。

Fig. 1: Reconstructed pores in HPDC AE44 alloys based on a serial sectioning technique [18]
Fig. 1: Reconstructed pores in HPDC AE44 alloys based on a serial sectioning technique [18]

1. 概要：

  • タイトル：X線マイクロトモグラフィーを用いた高圧ダイカストアルミニウム合金の微細構造特性と分布：レビュー
  • 著者：Hai-dong Zhao, Xue-ling Wang, Qian Wan, Wen-hui Bai, and Fei Liu
  • 出版年：2024年
  • 発行ジャーナル/学会：China Foundry
  • キーワード：高圧ダイカスト；微細構造；三次元特性；分布；AlおよびMg合金

2. 概要：

AlおよびMg合金の高圧ダイカスト（HPDC）は、自動車産業でますます使用されています。鋳造品の微細構造は、鋳造品の機械的特性に決定的な影響を与え、その中で微細構造特性は、微細構造と特性の関係の研究の基礎となります。過去10年間で、HPDC AlおよびMg合金、特に微細孔とα-Feの微細構造特性は、X線マイクロコンピュータ断層撮影（μ-CT）を用いて、二次元（2D）から三次元に研究されてきました。本論文では、HPDC合金の微細構造の3D特性と形成メカニズム、その空間分布、および機械的特性への影響に関する現在の理解の概要を提供します。さらに、HPDC合金における異種微細構造の形成と制御のための今後の研究方向について概説します。

3. 序論：

グローバルな工業化は、自動車の軽量化の要求を推進し、複雑な形状のニアネットシェイプ成形、高い生産効率、および低い生産コストという利点を持つAlおよびMg合金高圧ダイカスト（HPDC）部品の使用増加につながっています。HPDCは利点を提供しますが、従来のHPDC部品には、金型充填中の乱流による気孔が含まれていることがよくあります。これらの気孔は、機械的特性に悪影響を及ぼします。高真空ダイカスト（HVDC）技術は、気孔率を低減するために開発されましたが、Feのような不純物元素は依然として脆い金属間化合物を形成し、機械的特性に影響を与える可能性があります。微量合金化と金属間化合物特性の制御は、鋳造特性を最適化するために重要です。従来の2D分析技術は、微細構造の空間分布を明らかにするには限界があります。X線マイクロトモグラフィー（μ-CT）は、強力な3D技術として登場し、HPDC AlおよびMg合金の相特性と形成に関する理解を豊かにしています。本レビューでは、X線マイクロトモグラフィーを使用してHPDC合金の相特性と分布に関する現在の知識を要約し、今後の研究方向を強調します。

4. 研究の概要：

研究テーマの背景：

自動車産業における軽量車両の需要の高まりにより、AlおよびMg合金HPDC部品の使用が必要となっています。これらの鋳造品内の微細構造は、その機械的特性を決定的に決定します。微細構造と特性の関係を理解することは、鋳造性能を最適化するために不可欠です。気孔率と金属間化合物相は、HPDC合金の機械的挙動に影響を与える主要な微細構造の特徴です。

以前の研究状況：

アルキメデスの原理、光学顕微鏡（OM）、走査型電子顕微鏡（SEM）などの従来の方法は、2D断面微細構造特性評価を提供していましたが、HPDC合金内の相の空間分布と形態を明らかにするには不十分です。これらの2D技術は、気孔の複雑さと体積を過小評価し、気孔数を過大評価する可能性があります。

研究の目的：

本研究は、X線マイクロコンピュータ断層撮影（μ-CT）を用いて、HPDC AlおよびMg合金の3D微細構造特性に関する現在の理解の包括的な概要を提供することを目的としており、特に微細孔とFeリッチ金属間化合物に焦点を当てています。本レビューでは、これらの微細構造の形成メカニズム、空間分布、および機械的特性への影響を網羅しています。

コアとなる研究：

本レビューの核心は、X線マイクロトモグラフィーを利用して以下を調査した研究を要約することに焦点を当てています。

  • 微細孔：分類（ガス気孔率、収縮気孔率、ガス収縮気孔率）、形態、ガスの巻き込みと凝固収縮に関連する形成メカニズム、および定量的特性。
  • Feリッチ金属間化合物：形態（一次相および二次相、多面体、緻密、中国文字型）、凝固条件および合金元素（Fe、Mn含有量）に関連する形成メカニズム、およびクラスタリング挙動。
  • 機械的特性への影響：微細孔およびFeリッチ金属間化合物と、引張および疲労特性、亀裂発生および伝播との相関関係。
  • 微細構造進化シミュレーション：HPDC合金における微細構造形成と不均一性を予測するための数値シミュレーションアプローチ。

5. 研究方法論

研究デザイン：

本研究は、X線マイクロトモグラフィーのHPDC AlおよびMg合金の微細構造の特性評価への応用に着目した様々な研究論文の知見を統合したレビュー論文です。

データ収集と分析方法：

本レビューのデータは、X線マイクロトモグラフィーを使用してHPDC AlおよびMg合金の微細構造を研究した出版物の包括的な文献調査を通じて収集されました。分析方法には、選択された出版物からの主要な知見、方法論、および結論を要約および統合することが含まれます。

研究テーマと範囲：

本レビューは、X線マイクロトモグラフィーを使用したHPDC AlおよびMg合金微細構造特性評価の範囲内で、以下のテーマに焦点を当てています。

  • 微細孔の3D特性（形態、分類、定量分析）。
  • Feリッチ金属間化合物の3D特性（形態、分類、定量分析、クラスタリング）。
  • 微細孔とFeリッチ金属間化合物が機械的特性に及ぼす影響（引張強度、疲労寿命、破壊メカニズム）。
  • HPDC合金における微細構造進化のシミュレーション。

6. 主な結果：

主な結果：

  • 微細孔：X線マイクロトモグラフィーは、微細孔をガス気孔率、ガス収縮気孔率、収縮気孔率に3D特性評価および分類することを可能にし、それぞれが異なる形態と形成メカニズムを示します。定量分析は、気孔タイプ間の体積、球形度、および表面積の違いを明らかにします（表1）。微細孔、特に大型で不規則な気孔は、応力集中源および亀裂発生サイトとして作用し、引張および疲労特性に有害です。微細孔の体積分布は、3パラメータ対数正規分布によってよく記述されます。
  • Feリッチ金属間化合物：X線マイクロトモグラフィーは、Feリッチ金属間化合物の3D形態とクラスタリングを解明します。一次および二次Feリッチ相は、異なる形状（ブロック状、ネットワーク状、多面体、中国文字型）を示します。Feリッチ金属間化合物のクラスタリングは、特に一次α-Fe相を持つ合金で観察され、亀裂発生サイトとして作用することにより機械的特性に影響を与えます。Feリッチ金属間化合物の形態と分布は、合金組成（Fe、Mn含有量）と凝固条件の影響を受けます。
  • 微細構造の不均一性とシミュレーション：HPDC部品は、スキン層、偏析バンド、およびコア領域にわたって微細構造の不均一性を示します。セルラーオートマトン（CA）に基づく数値シミュレーションは、プロセスシミュレーションと組み合わせて、結晶粒径と微細構造の進化を予測するために開発されており、実験的観察と有望な一致を示しています。
  • In-situマイクロトモグラフィー：引張試験と組み合わせたIn-situ X線マイクロトモグラフィーにより、損傷の進化、亀裂の核生成と成長を動的に観察することができ、一部の合金では共晶Feリッチ金属間化合物と小さな気孔が初期損傷サイトである一方、他の合金ではクラスター化された一次金属間化合物が低いひずみで破断することが明らかになりました。
Fig. 4: 3D morphology of porosity in HPDC AM60 alloys: (a) overall view of porosities in specimen; (b) a zoom-in area showing four types of porosities, such as gas-shrinkage pore (c), gas-pore (d), net-shrinkage (e), and island-shrinkage (f) [25]
Fig. 4: 3D morphology of porosity in HPDC AM60 alloys: (a) overall view of porosities in specimen; (b) a zoom-in area showing four types of porosities, such as gas-shrinkage pore (c), gas-pore (d), net-shrinkage (e), and island-shrinkage (f) [25]
Fig. 5: (a) Distribution of Fe-rich phases along the radial direction from surface to center; (b), (c) and (d) 3D morphology of Fe-rich phases in HPDC; (e), (f) and (g) SEM results of the morphology of Fe-rich phases corresponding to (b), (c) and (d), respectively [31]
Fig. 5: (a) Distribution of Fe-rich phases along the radial direction from surface to center; (b), (c) and (d) 3D morphology of Fe-rich phases in HPDC; (e), (f) and (g) SEM results of the morphology of Fe-rich phases corresponding to (b), (c) and (d), respectively [31]
Fig. 8: Fe-rich intermetallics with equivalent diameter over 10 µm: (a-d) in the skin layer and (e-h) the core of HVDC AISI10-0.1Fe0.6Mn (a) and (e), AlSi10-0.16Fe0.6Mn (b) and (f), AlSi10-0.20Fe0.6Mn (c) and (g), and AlSi10-0.15Fe0.82Mn (d) and (h) alloys
Fig. 8: Fe-rich intermetallics with equivalent diameter over 10 µm: (a-d) in the skin layer and (e-h) the core of HVDC AISI10-0.1Fe0.6Mn (a) and (e), AlSi10-0.16Fe0.6Mn (b) and (f), AlSi10-0.20Fe0.6Mn (c) and (g), and AlSi10-0.15Fe0.82Mn (d) and (h) alloys
Fig. 9: Distribution of Fe-rich intermetallic number based on equivalent diameter in the skin layer (a) and the core (b) of HVDC AISI10-0.10Fe0.6Mn, AlSi10-0.16Fe0.6Mn, AlSi10-0.20Fe0.6Mn and AlSi10-0.15Fe0.82Mn alloys
Fig. 9: Distribution of Fe-rich intermetallic number based on equivalent diameter in the skin layer (a) and the core (b) of HVDC AISI10-0.10Fe0.6Mn, AlSi10-0.16Fe0.6Mn, AlSi10-0.20Fe0.6Mn and AlSi10-0.15Fe0.82Mn alloys
Fig. 10: Primary a-Fe intermetallics with increased volumes in the HVDC AlSi10-0.15Fe0.82Mn alloy (a-f) [34]
Fig. 10: Primary a-Fe intermetallics with increased volumes in the HVDC AlSi10-0.15Fe0.82Mn alloy (a-f) [34]
Fig. 11: Schematic of growth pattern of the primary a-Fe phase in die-cast AlSiMgMn alloys (a-e) [34]
Fig. 11: Schematic of growth pattern of the primary a-Fe phase in die-cast AlSiMgMn alloys (a-e) [34]
Fig. 15: Comparison of pore size and distribution between CT images (a) and fracture surface (b) [44]
Fig. 15: Comparison of pore size and distribution between CT images (a) and fracture surface (b) [44]
Fig. 18: Polyhedral Fe-rich phases (a) and their fracture morphologies (b)-(d), polyhedral Fe-rich phase under 0 N (e) and 410 N (f), and shrinkage under 410 N (g) [31]
Fig. 18: Polyhedral Fe-rich phases (a) and their fracture morphologies (b)-(d), polyhedral Fe-rich phase under 0 N (e) and 410 N (f), and shrinkage under 410 N (g) [31]

図の名前リスト：

  • 図1：連続断面法に基づいて再構成されたHPDC AE44合金の気孔[18]
  • 図2：X線マイクロトモグラフィー検査による気孔率の異なる疲労試験片：（a）0.12％、（b）0.34％、（c）0.73％、（d）1.01％
  • 図3：実際のADC12ダイカストにおける典型的なガス気孔（a）、ガス収縮気孔（b）、収縮気孔（c）
  • 図4：HPDC AM60合金における気孔率の3D形態：（a）試験片の気孔率の全体図。（b）ガス収縮気孔（c）、ガス気孔（d）、ネット収縮気孔（e）、島状収縮気孔（f）など、4種類の気孔率を示す拡大領域[25]
  • 図5：（a）表面から中心までの半径方向に沿ったFeリッチ相の分布。（b）、（c）、（d）HPDCにおけるFeリッチ相の3D形態。（e）、（f）、（g）（b）、（c）、（d）に対応するFeリッチ相の形態のSEM結果[31]
  • 図6：Feリッチ相の等価直径が10μm未満の場合（a）、15μm以上の場合（b）、キャビティ内凝固Feリッチ相（c）-（e）、外部凝固一次Feリッチ相（f）-（h）、および対応するSEM結果（c1）-（e1）、（f1）-（h1）[35]
  • 図7：外部凝固一次Feリッチ相の形態学的変換とその対応する幾何学的パラメータ（a-f）[35]
  • 図8：等価直径が10μmを超えるFeリッチ金属間化合物：（a-d）スキン層、（e-h）HVDC AISI10-0.1Fe0.6Mn（a）および（e）、AlSi10-0.16Fe0.6Mn（b）および（f）、AlSi10-0.20Fe0.6Mn（c）および（g）、AlSi10-0.15Fe0.82Mn（d）および（h）合金のコア
  • 図9：HVDC AISI10-0.10Fe0.6Mn、AlSi10-0.16Fe0.6Mn、AlSi10-0.20Fe0.6Mn、AlSi10-0.15Fe0.82Mn合金のスキン層（a）とコア（b）における等価直径に基づくFeリッチ金属間化合物数の分布
  • 図10：HVDC AlSi10-0.15Fe0.82Mn合金における体積が増加した一次α-Fe金属間化合物（a-f）[34]
  • 図11：ダイカストAlSiMgMn合金における一次α-Fe相の成長パターン模式図（a-e）[34]
  • 図12：ADC12ダイカストにおける微細孔の体積分布：（a）ワイブル分布、（b）2パラメータ対数正規分布、（c）3パラメータ対数正規分布
  • 図13：HVDC AISi10-0.16Fe0.6Mn（a）およびAlSi10-0.15Fe0.82Mn（b）合金のコアにおけるFeリッチ金属間化合物クラスター
  • 図14：金属間化合物中心間の距離（黒矢印）およびHVDC AlSi10-0.16Fe0.6Mn（a）およびAlSi10-0.15Fe0.82Mn（b）合金の内部距離（赤矢印）
  • 図15：CT画像（a）と破断面（b）間の気孔サイズと分布の比較[44]
  • 図16：異なる負荷条件下でのHPDC AISi10MgMn合金の気孔変化：（a）0％ひずみ、（b）2％ひずみ、（c）破断条件[51]
  • 図17：ADC 12ダイカストからの気孔率が異なる試験片の応力-疲労寿命
  • 図18：多面体Feリッチ相（a）とその破断形態（b）-（d）、0 N（e）および410 N（f）での多面体Feリッチ相、410 N（g）での収縮[31]
  • 図19：3D X線マイクロトモグラフィーIn-situ引張試験によるHVDC AISi10-0.16Fe0.6Mn（a）およびAlSi10-0.15Fe0.82Mn（b）合金の損傷と破断
  • 図20：肉厚5mmの試験片の中心部におけるHPDC実験結果：（a）EBSD像、（b）EBSD結晶粒マップ、（c）シミュレーションされた結晶粒形態[65]
  • 図21：ナノスケールSBFSEMを用いたHVDC AlSi10Mg0.2Cu0.1（a）、AlSi10Mg0.2Cu0.6（b）、AlSi10Mg0.2Cu0.6（c）、AlSi10Mg0.4Cu0.6（d）の再構成された微細構造
  • 図22：収縮気孔（a）およびβ-Al5FeSi金属間化合物（b）に対してFEAを用いて計算された応力集中係数（最大値と平均値）[72]

7. 結論：

X線マイクロトモグラフィーは、HPDC AlおよびMg合金の3D微細構造を特性評価するための不可欠なツールとなり、気孔とFeリッチ金属間化合物に関する洞察を提供します。これにより、機械的特性への影響を理解するために重要な、形態、分布、およびクラスタリングの定量的分析が可能になります。今後の研究では、X線マイクロトモグラフィーと高度なシミュレーション技術を統合して、微細構造形成を予測および制御し、HPDC部品の性能向上のために合金設計と鋳造プロセスを最適化することに焦点を当てる必要があります。実際の微細構造特性を組み込んだ多相および多物理シミュレーションは、HVDC AlおよびMg合金における堅牢な微細構造-特性関係を確立するために重要です。

8. 参考文献：

  • [1] Luo A A, Sachdev A K, Apelian D. Alloy development and process innovations for light metals casting. Journal of Materials Processing Technology, 2022, 306. https://doi.org/10.1016/j.jmatprotec.2022.117606.
  • [2] Zolotorevsky V S, Belov N A, Glazoff M V. Casting aluminum alloys. Elsevier, 2007. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-045370-5.X5001-9.
  • [3] Zhao HD, Wang F, Li Y Y, et al. Experimental and numerical analysis of gas entrapment defects in plate ADC12 die castings. Journal of Materials Processing Technology, 2009, 209: 4537-4542.
  • [4] Weiler J P, Wood J T, Klassen R J, et al. Relationship between internal porosity and fracture strength of die-cast magnesium AM60B alloy. Materials Science and Engineering: A, 2005, 395: 315-322.
  • [5] Avalle M, Belingardi G, Cavatorta M P, et al. Casting defects and fatigue strength of a die cast aluminium alloy: A comparison between standard specimens and production components. International Journal of Fatigue, 2002, 24: 1-9.
  • [6] Lu Y, Taheri F, Gharghouri M A, et al. Experimental and numerical study of the effects of porosity on fatigue crack initiation of HPDC magnesium AM60B alloy. Journal of Alloys and Compounds, 2009, 470(1): 202-213.
  • [7] Bösch D, Pogatscher S, Hummel M, et al. Secondary Al-Si-Mg high-pressure die casting alloys with enhanced ductility. Metallurgical and Materials Transactions: A, 2015, 46: 1035-1045.
  • [8] Yang H, Ji S, Yang W, et al. Effect of Mg level on the microstructure and mechanical properties of die-cast Al-Si-Cu alloys. Materials Science and Engineering: A, 2015, 642: 340-350. http://dx.doi.org/10.1016/j.msea.2015.07.008.
  • [9] Yildirim M, Oezyuerek D. The effects of Mg amount on the microstructure and mechanical properties of Al-Si-Mg alloys. Materials and Design, 2013, 51: 767-774.
  • [10] Shabestari S G, Hejazi M M, Bahramifar M. Effect of magnesium and artificial aging on the microstructure and mechanical properties of Al-Si-Mn-Mg alloys. Advanced Materials Research, 2010, 83-86: 415-420.
  • [11] Lee S G, Gokhale A M, Patel G R, et al. Effect of process parameters on porosity distributions, in high-pressure die-cast AM50 Mg-alloy. Materials Science and Engineering: A, 2006, 427: 99-111.
  • [12] Li X, Xiong S M, Guo Z. On the tensile failure induced by defect band in high pressure die casting of AM60B magnesium alloy. Materials Science and Engineering: A, 2016, 674: 687-695.
  • [13] Outmani I, Fouilland-Paille L, Isselin J, et al. Effect of Si, Cu and processing parameters on Al-Si-Cu HPDC castings. Journal of Materials Processing Technology, 2017, 249: 559-569.
  • [14] Pracha O, Trudonoshyn O, Randelzhofer P, et al. Effect of Zr, Cr and Sc on the Al-Mg-Si-Mn high-pressure die casting alloys. Materials Science and Engineering: A, 2019, 759: 603-612.
  • [15] Zhao H D, Wu C Z, Li Y Y, et al. Modelling of microporosity formation in upward solidification Al-Cu casting. Acta Metallurgica Sinica, 2008, 44: 1340.
  • [16] Asta M, Beckermann C, Karma A, et al. Solidification microstructures and solid-state parallels: Recent developments, future directions. Acta Materialia, 2009, 57: 941-971.
  • [17] Felberbaum M, Rappaz M. Curvature of micropores in Al-Cu alloys: An X-ray tomography study. Acta Materialia, 2011, 59: 6849-6860.
  • [18] Lee S G, Gokhale A M. Visualization of three-dimensional pore morphologies in a high-pressure die-cast Mg-AI-RE alloy. Scripta Materialia, 2007, 56: 501-504.
  • [19] Li D Z, Campbell J, Li Y Y. Filling system for investment cast Ni-base turbine blades. Journal of Materials Processing Technology, 2004, 148: 310-316.
  • [20] Zhao H D, Ohnaka I, Zhu J D. Modeling of mold filling of Al gravity casting and validation with in-situ X-ray observation. Applied Mathematical Modelling, 2008, 32: 185-194.
  • [21] Bogno A, Nguyen-Thi H, Reinhart G, et al. Growth and interaction of dendritic equiaxed grains: In situ characterization by synchrotron X-ray radiography. Acta Materialia, 2013, 61: 1303-1315.
  • [22] Lee P D, Hunt J D. Hydrogen porosity in dierenctionally solidified Al-Cu alloys: A mathematical model. Acta Materialia, 2001, 49: 1383-1398.
  • [23] Wang J S, Lee P D. Simulating tortuous 3D morphology of microporosity formed during solidification of Al-Si-Cu alloys. International Journal of Cast Metals Research, 2007, 20(3): 151-158.
  • [24] Wan Q, Zhao H D, Zou C. Three-dimensional characterization and distribution of micropores in aluminum alloy high pressure die castings. Acta Metallurgica Sinica, 2013, 49: 284.
  • [25] Li X, Xiong S M, Guo Z. Correlation between porosity and fracture mechanism in high pressure die casting of AM60B alloy. Journal of Materials Science and Technology, 2016, 32: 54-61.
  • [26] Jiao X Y, Wang P Y, Liu Y X, et al. The characterization of porosity and externally solidified crystals in a high pressure die casting hypoeutectic Al-Si alloy using a newly developed ceramic shot sleeve. Materials Letters, 2024, 360: 136045.
  • [27] Yi J Z, Gao Y X, Lee P D, et al. Effect of Fe-content on fatigue crack initiation and propagation in a cast aluminum-silicon alloy (A356-T6). Materials Science and Engineering: A, 2004, 386: 396-407. https://doi.org/101016/jmsea200407044.
  • [28] Li Z, Limodin N, Tandjaoui A, et al. Influence of Fe content on the damage mechanism in A319 aluminum alloy: Tensile tests and digital image correlation. Engineering Fracture Mechanics, 2017, 183: 94-108.
  • [29] Puncreobutr C, Phillion A B, Fife J L, et al. In situ quantification of the nucleation and growth of Fe-rich intermetallics during Al alloy solidification. Acta Materialia, 2014, 79: 292-303.
  • [30] Puncreobutr C, Lee P D, Hamilton R W, et al. Quantitative 3D characterization of solidification structure and defect evolution in Al alloys. JOM, 2012, 64: 89-95. https://doi.org/10.1007/s11837-011-0217-9.
  • [31] Jiao X Y, Liu C F, Guo Z P, et al. The characterization of Fe-rich phases in a high-pressure die cast hypoeutectic aluminum-silicon alloy. Journal of Materials Sciences and Technology, 2020, 51: 54-62. https://doi.org/101016/jjmst202002040.
  • [32] Bosch D, Pogatscher S, Hummel M, et al. Secondary Al-Si-Mg high-pressure die casting alloys with enhanced ductility. Metallurgical and Materials Transactions: A, 2015, 46(3): 1035-1045.
  • [33] Hao Y Z, Zhao HD, Shen X. Simulation of a-Al grain formation in high vacuum die-casting Al-Si-Mg alloys with multi-component quantitative cellular automaton method. China Foundry, 2022, 19(2): 99-108.
  • [34] Wang X L, Zhao HD, Xu Q Y, et al. Clustering characteristics of Fe-rich intermetallics in high vacuum die cast AlSiMgMn alloys with high resolution µ-CT inspection. Materials Characterization, 2024, 207: 113607.
  • [35] Jiao X Y, Liu C F, Guo Z P, et al. On the characterization of primary iron-rich phase in a high-pressure die-cast hypoeutectic Al-Si alloy. Journal of Alloys and Compounds, 2021, 862: 158580.
  • [36] Cinkilic E, Moodispaw M, Zhang J, et al. A new recycled Al-Si-Mg alloy for sustainable structural die casting applications, Metallurgical and Materials Transactions: A, 2022, 53: 2861-2873.
  • [37] Lin J C, Fang Q T, Sinde M G, et al. Al-Si-Mn-Mg alloy for forming automotive structural parts by casting and T5 heat treatment. Patent No. US11031095, Aug. 4, 2005.
  • [38] Stucki A, Pattinson J, Hamill G, et al. Die cast aluminum alloys for structural components. Patent No. WO2021US14177, July 29, 2021.
  • [39] Zhang L F, Gao J W, Damoah L N W, et al. Removal of iron from aluminum: A review. Mineral Processing and Extractive Metallurgy Review, 2012, 33: 99-157. https://doi.org/10.1080/08827508.2010.542211.
  • [40] Xu C L, Wang H Y, Liu C, et al. Growth of octahedral primary silicon in cast hypereutectic Al-Si alloys. Journal of Crystal Growth, 2006, 291: 540-547. https://doi.org/10.1016/j.jcrysgro.2006.03.044.
  • [41] Gao T, Wu Y, Li C, et al. Morphologies and growth mechanisms of a-Al(FeMn)Si in Al-Si-Fe-Mn alloy. Materials Letters, 2013, 110: 191-194. https://doi.org/10.1016/j.matlet.2013.08.039.
  • [42] Mohd S, Mutoh Y, Otsuka Y, et al. Scatter analysis of fatigue life and pore size data of die-cast AM60B magnesium alloy. Engineering Failure Analysis, 2012, 22: 64-72.
  • [43] Tiryakioğlu M. Pore size distributions in AM50 Mg alloy die castings. Materials Science and Engineering: A, 2007, 465: 287-289.
  • [44] Liu R X, Zheng J, Godlewski L, et al. Influence of pore characteristics and eutectic particles on the tensile properties of Al-Si-Mn-Mg high pressure die casting alloy. Materials Science and Engineering: A, 2020, 783: 139280.
  • [45] Khoukhi D E, Saintier N, Morel F, et al. Spatial point pattern methodology for the study of pores 3D patterning in two casting aluminium alloys. Materials Characterization, 2021, 177: 111165. https://doi.org/10.1016/j.matchar.2021.111165.
  • [46] Hannard F, Simar A, Maire E, et al. Quantitative assessment of the impact of second phase particle arrangement on damage and fracture anisotropy. Acta Materialia, 2018, 148: 456-466. https://doi.org/10.1016/j.actamat.2018.02.003.
  • [47] Dahle A K, Sannes S, St John D H, et al. Formation of defect bands in high pressure die cast magnesium alloys. Journal of Light Metals, 2001, 1: 99-103. https://doi.org/10.1016/S1471-5317(01)00002-5.
  • [48] Liu F, Zhao H, Chen B, et al. Investigation on microstructure heterogeneity of the HPDC AISiMgMnCu alloy through 3D electron microscopy. Materials and Design, 2022, 218: 110679.
  • [49] Liu F, Zhao H, Yang R, et al. Crack propagation behavior of die-cast AlSiMgMn alloys with in-situ SEM observation and finite element simulation. Materials Today Communications, 2019, 19: 114-123. https://doi.org/10.1016/j.mtcomm.2019.01.009.
  • [50] Lee S G, Patel G R, Gokhale A M, et al. Variability in the tensile ductility of high-pressure die-cast AM50 Mg-alloy. Scripta Materialia, 2005, 53: 851-856.
  • [51] Zhang Y F, Zheng J, Xia Y T, et al. Porosity quantification for ductility prediction in high pressure die casting AM60 alloy using 3D X-ray tomography. Materials Science & Engineering: A, 2020, 772: 138781.
  • [52] Jiao X Y, Wang P Y, Liu Y X, et al. Fracture behavior of a high pressure die casting AlSi10MnMg alloy with varied porosity levels. Journal of Materials Research and Technology, 2023, 25: 1129-1140.
  • [53] Li P, Lee P D, Maijer D M, et al. Quantification of the interaction within defect populations on fatigue behavior in an aluminum alloy. Acta Materialia, 2009, 57: 3539-3548.
  • [54] Wang L, Limodin N, Bartali A E, et al. Influence of pores on crack initiation in monotonic tensile and cyclic loadings in lost foam casting A319 alloy by using 3D in-situ analysis. Materials Science and Engineering: A, 2016, 673: 362-372.
  • [55] Dezecot S, Maurel V, Buffiere J Y, et al. 3D characterization and modeling of low cycle fatigue damage mechanisms at high temperature in a cast aluminum alloy. Acta Materialia, 2017, 123: 24-34.
  • [56] Vanderesse N, Maire É, Chabod A, et al. Microtomographic study and finite element analysis of the porosity harmfulness in a cast aluminium alloy. International Journal of Fatigue, 2011, 33: 1514-1525.
  • [57] Wan Q, Zhao H D, Zou C. Effect of micro-porosities on fatigue behavior in aluminum die castings by 3D X-ray tomography inspection. Transactions of the Iron & Steel Institute of Japan International, 2014, 54: 511-515. https://doi.org/10.2355/isijinternational.54.511.
  • [58] Becker H, Bergh T, Vullum P E, et al. Effect of Mn and cooling rates on α-, β- and δ-Al-Fe-Si intermetallic phase formation in a secondary Al-Si alloy. Materialia, 2019, 5: 100198. https://doi.org/10.1016/j.mtla.2018.100198.
  • [59] Liu K, Chen X G. Influence of the modification of iron-bearing intermetallic and eutectic Si on the mechanical behavior near the solidus temperature in Al-Si-Cu 319 cast alloy. Physica: B-Condensed Matter, 2019, 560: 126-132. https://doi.org/10.1016/j.physb.2019.02.022.
  • [60] Zhao H D, Liu F, Hu C, et al. Study on tensile behavior of high vacuum die-cast AlSiMgMn alloys. Light Metals, 2019: 227-234. https://doi.org/10.1007/978-3-030-05864-7_30.
  • [61] Leißner T, Diener A, Löwer E, et al. 3D ex-situ and in-situ X-ray CT process studies in particle technology-A perspective. Advanced Powder Technology, 2020, 31: 78-86.
  • [62] Dang N, Liu L, Adrien J, et al. Crack nucleation and growth in α/β titanium alloy with lamellar microstructure under uniaxial tension: 3D X-ray tomography analysis. Materials Science and Engineering: A, 2019, 747: 154-160.
  • [63] Samei J, Sadeghi A, Mortezapour H, et al. 4D X-ray tomography characterization of void nucleation and growth during deformation of strontium-added AZ31 alloys. Materials Science and Engineering: A, 2020, 797: 140081.
  • [64] Toda H, Masuda S, Batres R, et al. Statistical assessment of fatigue crack initiation from sub-surface hydrogen micropores in high-quality die-cast aluminum. Acta Materialia, 2011, 59: 4990-4998.
  • [65] Gu C, Lu Y, Cinkilicv E, et al. Predicting grain structure in high pressure die casting of aluminum alloys: A coupled cellular automaton and process model. Computational Materials Science, 2019, 161: 64-75.
  • [66] Liu F, Zheng H, Zhong Y, et al. Effect of Cu/Mg-containing intermetallics on the mechanical properties of the as-cast HVDC AISIMgMnCu alloys by SBFSEM at nano-scale. Journal of Alloys and Compounds, 2022, 926: 166837. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2022.166837.
  • [67] Xu Y P, Zhang R Y, Lyu Y M, et al. 3D imaging and heat transfer simulation of the tritium breeding ceramic pebbles based on X-ray computed tomography (X-ray CT). Journal of Nuclear Materials, 2022, 559: 153447.
  • [68] Kim Y H, Yun G J. Effects of microstructure morphology on stress in mechanoluminescent particles: Micro CT image-based 3D finite element analyses. Composites: Part A, 2018, 114: 338-351.
  • [69] Peng P, Gao M Q, Guo E, et al. Deformation behavior and damage in B4Cp/6061Al composites: An actual 3D microstructure-based modeling. Materials Science and Engineering: A, 2020, 781: 139169.
  • [70] Puncreobutr C, Phillion A B, Fife J L, et al. Coupling in situ synchrotron X-ray tomographic microscopy and numerical simulation to quantify the influence of intermetallic formation on permeability in aluminium-silicon-copper alloys. Acta Materialia, 2014, 64: 316-325.
  • [71] Liu R, Zhao H D. Experimental study and numerical simulation of infiltration of AlSi12 alloys into Si porous preforms with micro-computed tomography inspection characteristics. Journal of the Ceramic Society of Japan, 2021, 129: 315-322.
  • [72] Bacaicoa I, Wicke M, Luetje M, et al. Characterization of casting defects in a Fe-rich Al-Si-Cu alloy by microtomography and finite element analysis. Engineering Fracture Mechanics, 2017, 183: 159-169.

9. 著作権：

  • This material is a paper by "Hai-dong Zhao, Xue-ling Wang, Qian Wan, Wen-hui Bai, and Fei Liu". Based on "Characteristics and distribution of microstructures in high pressure die cast alloys with X-ray microtomography: A review".
  • Source of the paper: https://doi.org/10.1007/s41230-024-4109-3

この資料は上記の論文に基づいて要約されており、商業目的での無断使用は禁止されています。
Copyright © 2025 CASTMAN. All rights reserved.

PDF View
Tags: Al-Si alloy; ,aluminum alloy; ,aluminum alloys; ,Aluminum Die casting; ,CAD; ,Die casting; ,finite element simulation; ,High pressure die casting; ,Microstructure; ,금형; ,자동차 산업