構造ダイおよび機械変数のダイたわみへの影響に関する研究

1. 概要:

  • タイトル: 構造ダイおよび機械変数のダイたわみへの影響に関する研究 (STUDY OF THE EFFECT OF STRUCTURAL DIE AND MACHINE VARIABLES ON DIE DEFLECTIONS)
  • 著者: ジース・ザビエル・キナティンガル (Jeeth Xavier Kinatingal, B.E.)
  • 出版年: 2005年
  • 出版ジャーナル/学会: オハイオ州立大学 (The Ohio State University)
  • キーワード: ダイカスト, ダイたわみ, 構造ダイ変数, 機械変数, パーティング面分離 (Die Casting, Die Deflection, Structural Die Variables, Machine Variables, Parting Plane Separation)

2. 研究背景:

  • 研究トピックの社会的/学術的背景:
    • 高圧ダイカストは、機能製品の大量生産において主要な生産オプションの一つです。
    • ダイカストにより、複雑な設計の詳細と厳密な公差を忠実に再現しながら、部品を高速で鋳造できます。
    • 高品質の鋳造品を製造するためには、ダイカストダイの寸法完全性を維持することが重要です。
    • ダイカストダイは、ダイカストサイクル中に作用する熱的および機械的負荷によってたわみます。
  • 既存研究の限界:
    • 以前の研究では、バリの位置に関してシミュレーション結果と現場観察を一致させることに成功しました。
    • しかし、ホットダイの一部の応力結果は予想どおりではなく、矛盾が示唆されました。
    • どのダイおよび機械パラメータがダイのたわみに有意な影響を与えるのか、またその程度はどの程度なのかが不明確なままでした。
  • 研究の必要性:
    • ダイおよび機械パラメータがダイのたわみに及ぼす影響を理解することが不可欠です。
    • ダイのたわみと歪みを最小限に抑えるための構造的修正を実施するには、この理解が必要です。
    • ダイのたわみと歪みを最小限に抑えることは、最終的に部品の歪みを最小限に抑え、ダイカスト製品の品質を向上させることに貢献します。

3. 研究目的と研究課題:

  • 研究目的:
    • 構造ダイおよび機械変数のダイたわみへの影響を研究すること。
    • 市販のダイカストダイの以前の応力解析結果で観察された矛盾を明らかにすること。
  • 主要な研究課題:
    • ダイおよび機械変数は、最大パーティング面分離にどのような影響を与えるか?
    • どの主要変数がパーティング面分離に最も大きな影響を与えるか?
  • 研究仮説:
    • 本研究は、さまざまな変数とその相互作用の影響を理解するために、最大パーティング面分離の予測モデルを生成することを目的としています。
    • また、研究結果に基づいて、ダイ設計および機械選択のガイドラインを確立しようとしています。

4. 研究方法

  • 研究デザイン:
    • 研究は2つの部分に分かれています。
      • 市販のダイカストダイに関する研究の継続と結論。
      • 構造ダイおよび機械変数がダイたわみに及ぼす影響を調査するための計算パラメータ研究。
  • データ収集方法:
    • ABAQUSシミュレーションを使用して、研究の両方の部分のデータを生成しました。
    • パラメータ研究のために、ダイおよび機械変数を体系的に変化させる実験的配列を設計しました。
  • 分析方法:
    • シミュレーションには、ABAQUSバージョン6.3を使用した有限要素解析(FEA)を採用しました。
    • シミュレーション結果を分析し、予測モデルを開発するために、MINITAB [28] および SPSS [29] を使用して回帰分析を実行しました。
    • 個々の変数がダイたわみに及ぼす影響を評価するために感度分析を実施しました。
  • 研究対象と範囲:
    • パート1:市販のダイカストダイをチャンネルプレート応力解析に使用しました。
    • パート2:次の構造ダイおよび機械変数を変化させてパラメータ研究を実施しました。
      • ダイサイズ (A)
      • ダイ厚さ (B)
      • プラテン厚さ (C)
      • 厚さ比 (D): ショルダー厚さとダイ厚さの比率として定義
      • ダイ位置 (E): ダイ圧力中心とプラテン中心線の間の距離として定義

5. 主な研究結果:

  • 主要な研究結果:
    • 「結果は、小型の薄肉ダイが大型の厚肉ダイよりも性能が優れていることを示しています。」
    • 「また、変数間に有意な相互作用があり、システム性能を決定するのは変数そのものではなく、これらの相互作用であることが示されています。」
    • ダイサイズ、ダイ厚さ、プラテン厚さごとに、パーティング面分離を最小限に抑えるための最適な因子設定が特定されました。
  • 統計的/定量的分析結果:
    • 最大パーティング面分離 (Y) とキャビティ周辺の最大分離 (Yc) を予測するための回帰モデルを開発しました。
    • 最大パーティング面分離 (Y) の場合、コード化された単位で編集された予測モデルは次のとおりです。
      • Ypred = 10.9608 + 0.8755A + 1.2277B - 1.7718C - 0.7501D + 1.8216A2 - 2.6985AB - 1.9871AC + 0.6837B*C
    • キャビティ周辺の最大分離 (Yc) の場合、コード化された単位で編集された予測モデルは次のとおりです。
      • Ycpred = -14.0273 + 1.9853A + 3.6203B - 4.0056C + 24.158D + 0.1913C2 - 0.1065AB - 0.0776AC + 0.1536BC - 5.0826B*D
    • 感度分析により、特定の動作点における各変数に対するパーティング面分離の相対的な感度が明らかになりました。
    • パワー法則モデルも検討されましたが、二次モデルほどデータに適合しませんでした。
  • データ解釈:
    • ダイサイズ、ダイ厚さ、プラテン厚さ間の相互作用は、ダイのたわみを決定する上で非常に重要です。
    • 機械剛性は、ダイのたわみに影響を与える支配的な要因です。
    • 「厚いプラテンは、薄いプラテンよりも常に優れていることがわかりました。」
    • 「プラテン面積の被覆率が最大50%のダイは、より大きなダイよりも性能が優れていました。」
    • 「インサート背後の厚いダイ鋼は、パーティング面分離を減少させました。」
  • 図のリスト:
    • Figure Name List:
    • Figure 1.1: Schematic showing the principal components of a hot chamber die casting machine [6]
    • Figure 1.2: Schematic showing the principal components of a cold chamber die casting machine [6]
    • Figure 2.1: The loads acting in different stages of a die casting operation [16]
    • Figure 2.2: Dimensional changes in the various steps of the die casting process [18]
    • Figure 2.3: Die distortion process in a die casting cycle
    • Figure 2.4: Schematic of the machine model used by Choudhary, et al [26]
    • Figure 3.1: Machine model used for simulation
    • Figure 3.2: Cover die with pillars that have been added in the new model
    • Figure 3.3: Contour plot for maximum principal stresses in the cover insert for the "cold die" case
    • Figure 3.4: Contour plot for maximum principal stresses in the cover insert for the "hot die" case
    • Figure 3.5: Contour plot for maximum principal stresses in the ejector insert for the "cold die" case
    • Figure 3.6: Contour plot for maximum principal stresses in the ejector insert for the "hot die" case
    • Figure 3.7: Contour plot for maximum principal stresses in the cover die for the "cold die" case
    • Figure 3.8: Contour plot for maximum principal stresses in the cover die for the "hot die" case
    • Figure 3.9: Contour plot for maximum principal stresses in the ejector die for the "cold die" case
    • Figure 3.10: Contour plot for maximum principal stresses in the ejector die for the "hot die" case
    • Figure 3.11: Contour plot for the displacement pattern in the inserts for the "hot die" case
    • Figure 3.12: A schematic showing the location of pillars and cooling lines on (a) cover die and (b) ejector die
    • Figure 3.13: Contour plot for the cover die displacement pattern for the "hot die" case
    • Figure 3.14: Contour plot for the ejector die displacement pattern for the "hot die" case
    • Figure 3.15: Contour plot for parting plane separation for "hot die" case with (a) clamp only and (b) clamp plus intensification
    • Figure 3.16: Contour plot for contact pressure for "cold die" case with (a) clamp only and (b) clamp plus intensification
    • Figure 3.17: Contour plot for contact pressure for "hot die" case with (a) clamp only and (b) clamp plus intensification
    • Figure 4.1: Schematic of die geometry
    • Figure 4.2: Layout of machine platen
    • Figure 4.3: Casting used for the study
    • Figure 4.4: Boundary conditions [10]
    • Figure 4.4: Parting plane separation pattern for case 1 (Note: Figure number duplication in source)
    • Figure 4.5: Parting plane separation pattern for case 2
    • Figure 4.6: Plot of Y and Yc for the design runs
    • Figure 4.7: Interaction between die size and die thickness
    • Figure 4.8: Interaction between die size and platen thickness
    • Figure 4.9: Interaction between die thickness and platen thickness
    • Figure 4.10: Interaction between die size and thickness ratio
    • Figure 4.11: Interaction between die thickness and thickness ratio
    • Figure 4.12: Interaction between platen thickness and thickness ratio
    • Figure 4.17: Interaction between die size and die thickness (Ycpred)
    • Figure 4.18: Interaction between die size and platen thickness (Ycpred)
    • Figure 4.19: Interaction between die size and thickness ratio (Ycpred)
    • Figure 4.20: Interaction between die thickness and platen thickness (Ycpred)
    • Figure 4.21: Interaction between die thickness and thickness ratio (Ycpred)
    • Figure 4.22: Interaction between platen thickness and thickness ratio (Ycpred)
    • Figure 4.23: Contour plot of dY/dA at C = -1
    • Figure 4.24: Contour plot of dY/dA at C = 0
    • Figure 4.25: Contour plot of dY/dA at C = 1
    • Figure 4.26: Contour plot of dY/dB
    • Figure 4.27: Contour plot of dY/dC
    • Figure 4.28: Contour plot of dYc/dA
    • Figure 4.29: Contour plot of dYc/dB
    • Figure 4.30: Contour plot of dYc/dC
    • Figure A.1: Parting plane separation plot for case 1
    • Figure A.2: Parting plane separation plot for case 2
    • Figure A.3: Parting plane separation plot for case 3
    • Figure A.4: Parting plane separation plot for case 4
    • Figure A.5: Parting plane separation plot for case 5
    • Figure A.6: Parting plane separation plot for case 6
    • Figure A.7: Parting plane separation plot for case 7
    • Figure A.8: Parting plane separation plot for case 8
    • Figure A.9: Parting plane separation plot for case 9
    • Figure A.10: Parting plane separation plot for case 10
    • Figure A.11: Parting plane separation plot for case 11
    • Figure A.12: Parting plane separation plot for case 12
    • Figure A.13: Parting plane separation plot for case 13
    • Figure A.14: Parting plane separation plot for case 14
    • Figure A.15: Parting plane separation plot for case 15
    • Figure A.16: Parting plane separation plot for case 16
    • Figure A.17: Parting plane separation plot for case 17
    • Figure A.18: Parting plane separation plot for case 18
    • Figure A.19: Parting plane separation plot for case 19
    • Figure A.20: Parting plane separation plot for case 20
    • Figure A.21: Parting plane separation plot for case 21
    • Figure A.22: Parting plane separation plot for case 22
    • Figure A.23: Parting plane separation plot for case 23
    • Figure A.24: Parting plane separation plot for case 24
    • Figure A.25: Parting plane separation plot for case 25
    • Figure A.26: Parting plane separation plot for case 26
    • Figure A.27: Parting plane separation plot for case 27
    • Figure A.28: Parting plane separation plot for case 28
    • Figure A.29: Parting plane separation plot for case 29
    • Figure A.30: Parting plane separation plot for case 30
    • Figure A.31: Parting plane separation plot for case 31
Figure 1.1: Schematic showing the principal components of a hot chamber die casting machine [6]
Figure 1.1: Schematic showing the principal components of a hot chamber die casting machine [6]
Figure 2.1: The loads acting in different stages of a die casting operation [16]
Figure 2.1: The loads acting in different stages of a die casting operation [16]
Figure 2.3: Die distortion process in a die casting cycle
Figure 2.3: Die distortion process in a die casting cycle

6. 結論と考察:

  • 主な結果の要約:
    • チャンネルプレート応力解析により、以前のシミュレーション結果の矛盾が明らかになり、高い応力は熱膨張とインサートのクラウニングに起因するとされました。
    • 構造ダイおよび機械変数に関するパラメータ研究では、「小型の薄肉ダイが大型の厚肉ダイよりも」パーティング面分離を最小限に抑える上で優れた性能を発揮することが示されました。
    • 変数、特にダイサイズ、ダイ厚さ、プラテン厚さ間の有意な相互作用は、ダイのたわみの重要な決定要因です。
    • パーティング面分離を最小限に抑えるための最適な設定が特定され、一般的に厚いプラテンと高い厚さ比が分離を減少させることが示唆されました。
  • 研究の学術的意義:
    • 本研究は、ダイカストプロセスにおけるダイのたわみの複雑な挙動に関する貴重な洞察を提供します。
    • FEAおよび回帰分析などのコンピュータ支援分析ツールを効果的に使用して、ダイの挙動を理解および予測する方法を示しています。
    • この研究は、ダイカストにおけるダイ設計と最適化に関する知識体系に貢献しています。
  • 研究の実践的な意義:
    • 本研究の結果は、ダイ設計者と機械オペレーターがダイのたわみを最小限に抑えるための実用的なガイドラインを提供します。
    • ガイドラインには、最適な性能を得るために、ダイサイズと厚さをプラテン厚さと厚さ比と組み合わせて検討することが含まれます。
    • 本研究は、小型から中型のダイの場合、薄肉ダイが好ましく、大型ダイの場合、厚肉ダイが必要になる可能性があることを示唆しています。
    • 一般的に、厚いプラテンと高い厚さ比(より剛性の高い機械を意味する)を活用すると、パーティング面分離が減少します。
  • 研究の限界:
    • 以前の分析における境界条件の矛盾は対処されましたが、複雑なFEAモデリングにおける課題を浮き彫りにしています。
    • パワー法則モデルは、より良い理解のために検討されましたが、予測には二次モデルほど正確ではありませんでした。
    • 後部プラテンは明示的にモデル化されておらず、パーティング面分離への影響が見過ごされている可能性があります。

7. 今後のフォローアップ研究:

  • 今後のフォローアップ研究の方向性:
    • カバーダイとエジェクターダイの厚さを別々の変数として変化させた場合の影響を調査します。
    • ダイのたわみに対するピラーの数と分布の影響を研究します。
    • パーティング面分離に対する後部プラテンのたわみの影響を捉えるために、後部プラテンを明示的にモデル化します。
    • 実世界シナリオで計算結果を検証するために、実験計画法を使用した同様の分析を実施します。
  • さらなる探求が必要な分野:
    • さまざまなダイおよび機械変数の複雑な相互作用を考慮してダイ設計を最適化するには、さらなる探求が必要です。
    • ダイのサイズと鋳造パラメータが異なる場合に、ダイのコンプライアンスと剛性の最適なバランスを調査することは、さらなる研究に値します。

8. 参考文献:

  • [1] Chase, H., "Die Castings", John Wiley & Sons Inc., 1934
  • [2] Idra-Prince, Die Casting Process Control course. Course notes, 2002, Idra-Prince, Holland, Michigan
  • [3] Ahhuet-Garza, H., Miller, R.A., Mobley, C, "Die Casting", Modeling for casting and solidification processing. Marcel Dekker Inc., 2002
  • [4] Doehler,H.H., "Die Casting", First Edition, McGraw-Hill Company Inc., 1951
  • [5] Bradley, E.F., "High Performance Castings - A Technical Guide", ASM International, 1989
  • [6] Sully, L.J.D., "Die Casting", ASM Metals Handbook, Vol.15, Casting, Ninth Edition, 1988
  • [7] NADCA, "NADCA Product Specification Standards for Die Casting", Third Edition, NADCA, 1997
  • [8] Ashish Vashist, "A study of industrial die casting die to predict parting plane separation and location of flash with different support setups". The Ohio State University, 2003
  • [9] Vashist, A., Kabiri-Bamoradian, K., Miller, R.A., "Die casting die distortion: Case study to predict parting plane separation and flash location", NADCA Transactions of the Congress & Table Exposition, Rosemont, Illinois, 2002
  • [10] Abhijith Chayapathi, "Study of the effect of structural die and machine variables on die deflections". The Ohio State University, 2000
  • [11] Chayapathi, A., Kesavan, V., Miller, R.A., "The effects of structural die and machine variables on die deflection". Transactions of the 20th NADCA Congress & Exposition, Cleveland, Ohio, 1999
  • [12] Abhay Tewari, "Study of the effect of structural variables of die and die casting machine on die deflections". The Ohio State University, 2000
  • [13] Miller, R.A., Chakravarthi, V., Kabiri-Bamoradian, K., Kulkami, Y., Tewari, A., "Modeling the Distortion and Mechanical Performances of Dies", NADCA Transactions, 2000
  • [14] Yogesh S Kulkami, "Study of the effect of structural variables of die and die casting machine on die deflections", The Ohio State University, 2001
  • [15] Miller, R.A., "Die deflection modeling: Empirical validation and tech transfer". Final report. Center for Die Casting, The Ohio State University, 2003
  • [16] Ahuett-Garza, H., Miller, R.A., "Die casting die deflections: Computer simulation of causes and effects", NADCA Transactions, 1997
  • [17] Kaye, A., Street, A., "Die Casting Metallurgy", Butterworth Scientific, 1982
  • [18] Barone, M.R., Caulk, D.A., "Analysis of Thermo-Mechanical Distortion in Die Casting", NADCA Transactions, 1999
  • [19] Ahuett-Garza, H., Hedge, K., Padiyar, G., Miller, R.A., "FEM analysis of die casting die deflections: Part I, Modeling and Simulation", NADCA Transactions, 1995
  • [20] Ahuett-Garza, H., Hedge, K., Padiyar, G., Miller, R.A, "FEM analysis of die casting die deflections: Part II, Results", NADCA Transactions, 1995
  • [21] Papai, J., Mobley, C; "Die thermal fields and heat fluxes during die casting of 380 aluminum alloy in H-13 steel dies"; NADCA Transactions, 1991
  • [22] MAGMAsoft, User's manual, 3.2 ed; MAGMA Foundry Technologies, Inc., 1998
  • [23] IDEAS Version 10, Online Help Manual, Structural Dynamics Research Corporation
  • [24] ABAQUS Version 6.3, Online Documentation, Hibbitt, Karlsson and Sorrensen, Inc.
  • [25] Dedhia, S., Ahuett-Garza, H., Choudhury, A.K., and R.A. Miller, "Analysis of proud inserts in Die Deflections and Slide Blowback in Die Casting Dies", Transactions, 19th NADCA Congress & Exposition, Minneapolis, MN, 1997
  • [26] Choudhury, A.K., Dedhia, S., Ahuett-Garza, H., and R.A. Miller, "Study of the effects of platen size on die deflections". Transactions, 19th NADCA Congress & Exposition, Minneapolis, MN, 1997
  • [27] Venkat, G, R., Shah, V., Ahuett-Garza, H., Miller, R.A., "Parametric design applied to die casting", NADCA Transactions, 1995
  • [28] MINITAB version 14, Minitab Inc.
  • [29] SPSS version 12, SPSS Inc.

9. 著作権:

  • この資料は、ジース・ザビエル・キナティンガルの論文「構造ダイおよび機械変数のダイたわみへの影響に関する研究」に基づいています。
  • この資料は上記の論文に基づいて要約されており、商業目的での無断使用は禁止されています。
    Copyright © 2025 CASTMAN. All rights reserved.