冷却チャネル設計のための熱流体トポロジー最適化

本論文概要は、['冷却チャネル設計のための熱流体トポロジー最適化']と題された論文に基づいており、['arXiv.org']にて発表されました。

1. 概要：

• タイトル: 冷却チャネル設計のための熱流体トポロジー最適化 (Thermofluid topology optimization for cooling channel design)
• 著者: ファルシャド・ナヴァ (Farshad Navah)、マルク＝エティエンヌ・ラマルシュ＝ガニョン (Marc-Étienne Lamarche-Gagnon)、フロリン・イリンカ (Florin Ilinca)
• 発表年: 2023年
• 発表ジャーナル/学会: arXiv.org
• キーワード: トポロジー最適化 (topology optimization)、冷却チャネル (cooling channel)、アディティブマニュファクチャリング (additive manufacturing)、随伴法 (adjoint method)、検証と妥当性確認 (verification and validation)

2. 研究背景：

研究トピックの背景：

冷却チャネルは、ダイカスト金型の効率的な熱管理など、熱抽出を伴う多くの技術システムにおいて重要な構成要素です。金型内の冷却チャネルの存在は、サイクル時間、部品形状のずれ、および残留応力に重大な影響を与えます。アディティブマニュファクチャリングのような高度な製造技術の進歩により、部品の形状に適合するチャネル（すなわち、コンフォーマル冷却チャネル）の使用は、熱除去効率の向上により、一般的な直線ドリルチャネルの使用よりも注目を集めています。しかし、これらのコンフォーマルチャネルの設計は複雑で時間がかかるため、バランスの取れた設計を達成するために、勾配ベースのトポロジー最適化のような自動化されたアルゴリズムアプローチが必要です。

既存研究の現状：

当初は構造的剛性と重量の最小化に焦点を当てていたトポロジー最適化は、流体力学および熱伝達の応用分野に拡大しました。共役熱伝達（CHT）問題では、目的は、温度依存関数を最小化するために、流体チャネルのような流体-固体接触面を最適化することです。トポロジー最適化はコンフォーマル冷却チャネル設計への有望性を示していますが、この分野に特化した研究は限られています。既存の研究は、多くの場合、CHT問題を単純化し、2次元解析に焦点を当てたり、ニュートンの冷却法則やダルシーの法則のような近似法を使用したりしており、完全な3次元CHTトポロジー最適化アプローチとの結果をほとんど比較していません。

研究の必要性：

冷却チャネル設計に3次元CHTアプローチの利用が増加しているにもかかわらず、先行研究は、特に加熱面を持つダイカスト金型のようなアプリケーションにおけるコンフォーマル冷却チャネルの設計に適切に対処していません。既存の研究は主に、均一に加熱された領域での熱抽出の最大化、またはフィン型ヒートシンクおよび二流体熱交換器の設計に焦点を当てており、複雑な形状およびダイカストにおけるコンフォーマル冷却のニーズへの直接的な応用が不足しています。さらに、トポロジー最適化文献におけるソルバー検証はしばしば見過ごされており、計算結果の信頼性を保証することにギャップがあることを強調しています。

3. 研究目的と研究課題：

研究目的：

本研究は、特にダイカスト金型のような加熱面を持つアプリケーションにおけるコンフォーマル冷却チャネルの設計を目的とした、3次元CHTトポロジー最適化アプローチを提案することを目的としています。このアプローチは、流体と固体状態の密度モデリングに基づいており、層流におけるナビエ-ストークス方程式とエネルギー方程式の多孔質ベースの解法を利用しています。

主要な研究課題：

本論文で取り組む主要な研究課題は以下のとおりです。

• トポロジー最適化のための多孔質ベースのCHTソルバーの開発と検証。
• 多孔質ベースモデル内でのダルシー摩擦係数のキャリブレーション。
• 最適化パラメータの変動が冷却チャネル設計結果に及ぼす影響の調査。
• 最適化された設計のボディフィットCHTソルバーに対する妥当性確認。
• ソルバー検証、特に多孔質ベースのCHTソルバーと随伴感度に関して。

研究仮説：

本研究は、以下の仮説を暗黙的に設定しています。

• 多孔質モデルを使用する密度ベースのトポロジー最適化アプローチは、ダイカスト金型用のコンフォーマル冷却チャネルを効果的に設計できます。
• ボディフィットソルバーおよび製造されたソリューションとの比較を含む、体系的な検証と妥当性確認は、CHT問題におけるトポロジー最適化結果の信頼性を保証するために重要です。
• ダルシー係数のようなパラメータの慎重なキャリブレーションは、正確な多孔質ベースのCHTシミュレーションに不可欠です。

4. 研究方法論

研究デザイン：

本研究では、CHTのための密度ベースのトポロジー最適化に基づく計算アプローチを採用しています。これには、設計変数とナビエ-ストークス方程式およびエネルギー方程式によって支配される物理法則の制約の下で、温度に関連するコスト関数を最小化する最適化問題の定式化が含まれます。設計変数は、平滑化されたヘビサイドフィルターを使用してパラメータ化された固体分率です。

データ収集方法：

データは、カナダ国立研究評議会（NRC）によって開発された独自のマルチフィジックスソルバーであるDFEMを使用した数値シミュレーションを通じて生成されます。シミュレーションは、可変多孔性と伝導率を持つ媒体中の質量、運動量、およびエネルギーの定常状態保存方程式を解きます。

分析方法：

分析には以下が含まれます。

• 感度分析: 設計変数に関する目的関数の感度を評価するために、離散随伴アプローチを活用。
• ソルバー検証: 製造されたソリューションとU字型冷却チャネル問題のソリューション検証を使用して、多孔質ベースのCHTソルバーをボディフィットCHTソルバーに対して数値的に妥当性確認。
• パラメータ研究: フィルター半径、最大流体体積、および圧力損失ペナルティなどの最適化パラメータの影響を調査。
• キャリブレーション: 多孔質ソルバーソリューションをボディフィットソルバーソリューションと比較することにより、ダルシー摩擦係数をキャリブレーション。

研究対象と範囲：

本研究は、U字型冷却チャネルを備えた簡略化されたダイカスト金型形状に焦点を当てています。最適化は、層流条件を表すレイノルズ数100および1,000に対して実行されます。設計領域と境界条件は、ダイカスト金型インサートを表す加熱面からの熱抽出をシミュレーションするように定義されています。

5. 主な研究結果：

主要な研究結果：

• ソルバー検証: 多孔質ベースのCHTソルバーはボディフィットCHTソルバーに対して検証され、特にダルシー摩擦係数をキャリブレーションした後、良好な数値的一致を示しました。多孔質ベースのCHTソルバー検証のために製造されたソリューションが導入されました。随伴感度は有限差分法を使用して検証されました。
• ダルシー係数キャリブレーション: "Ca = 1 × 10^10 kg/m³/s"のダルシー係数値がU字型チャネルケースに最適であることが特定され、固体領域での偽の流れを最小限に抑え、ボディフィットソリューションと比較して圧力降下を正確に予測しました。
• 最適化パラメータ効果: フィルター半径、流体体積分率、および圧力損失ペナルティの変動は、最適化された冷却チャネルのトポロジーに大きな影響を与え、チャネルの複雑さ、分岐、および直径に影響を与えました。
• 目的関数の影響: 異なる目的関数（領域平均温度対表面平均温度）は、明確な設計パラダイムをもたらしました。表面平均温度を最小化すると、加熱された空洞の近くにチャネルが集中し、領域平均温度を最小化すると、チャネルが領域全体に広がりました。
• レイノルズ数の影響: レイノルズ数を1,000に増加させると、冷却能力が向上し、Re = 100ケースと比較して加熱された空洞に近いチャネルが生成されました。

データ解釈：

数値的妥当性確認とキャリブレーションの手順は、多孔質ベースのCHTソルバーの信頼性を保証するために重要です。パラメータ研究は、トポロジー最適化がハイパーパラメータの選択に敏感であることを強調しており、望ましい設計特性を達成するためには慎重な選択が必要であることを強調しています。異なる目的関数の比較は、空洞表面温度または金型全体の温度を最小化するかどうかにかかわらず、特定の性能目標に基づいて冷却チャネル設計を調整できる能力を示しています。

図のリスト：

• 図 1: U字型冷却チャネルケースの幾何学的構成。
• 図 2: 改良レベル2および4における切断面x = 0でのU字型構成のコンフォーマル離散化。
• 図 3: 切断面x = 0でのU字型構成のコンフォーマル対非コンフォーマル離散化。
• 図 4: 切断面x = 0およびメッシュm3-nでのU字型構成の固体分率場の線形補間。
• 図 5: 暗黙的対明示的な固体-流体界面表現。
• 図 6: x = 0および2つの流れ方向(z)位置について、横方向(y)に沿ったメッシュ改良によるボディフィットCHTソルバーの圧力および速度マグニチュードプロファイルの収束。
• 図 7: x = 0および2つの流れ方向(z)位置について、横方向(y)に沿ったメッシュ改良によるボディフィットCHTソルバーの温度プロファイルの収束。
• 図 8: Caのキャリブレーション; コンフォーマルメッシュm3-c上の多孔質CHTソルバーの解と、コンフォーマルメッシュm4-c上のボディフィットCHTソルバーの解との比較、x = 0および2つの流れ方向(z)位置について、横方向(y)に沿って。
• 図 9: Caの効果; 非コンフォーマルメッシュml-n上の多孔質CHTソルバーの解と、コンフォーマルメッシュm4-c上のボディフィットCHTソルバーの解との比較、x = 0および2つの流れ方向(z)位置について、横方向(y)に沿って。
• 図 10: Caの効果; 非コンフォーマルメッシュm2-n上の多孔質CHTソルバーの解と、コンフォーマルメッシュm4-c上のボディフィットCHTソルバーの解との比較、x = 0および2つの流れ方向(z)位置について、横方向(y)に沿って。
• 図 11: Caの効果; 非コンフォーマルメッシュm3-n上の多孔質CHTソルバーの解と、コンフォーマルメッシュm4-c上のボディフィットCHTソルバーの解との比較、x = 0および2つの流れ方向(z)位置について、横方向(y)に沿って。
• 図 12: 多孔質ソルバーの流速解と有効チャネル断面積に対するコンフォーマル対非コンフォーマル離散化の効果。
• 図 13: x = 0および2つの流れ方向(z)位置について、メッシュ改良による非コンフォーマルメッシュ上の多孔質CHTソルバーの温度プロファイルの収束（m4-c上のボディフィットソリューションと比較）。
• 図 14: 最適化ケースのメッシュの領域と切断面。
• 図 15: ベースライン設計。
• 図 16: ケースAの最適化ステップに対するコスト関数C、空洞平均表面温度Tr、および体積制約G1の進化。
• 図 17: ケースAの選択されたステップで最適化されたチャネル設計、10^-3 m/sの流速の等高線と圧力で色分けされたものとして表現。チャネル外の速度ベクトル。
• 図 18: ケースA; さまざまなβ値で最適化された設計; 外側領域壁の固体分率、y ≤ 0.5でクリップ、y = 0.999の等高線。
• 図 19: ケースA; さまざまなβ値で最適化された設計; 10^-3 m/sの流速の等高線、温度で色分けされたもの。
• 図 20: 最適化ケースA-I: 小さな空洞とRe = 100の場合; 外側領域壁の固体分率、y ≤ 0.5でクリップ、y = 0.999の等高線。
• 図 21: 最適化ケースA-I: 小さな空洞とRe = 100の場合; 外側領域壁の温度と10^-3 m/sの流速の等高線、温度で色分けされたもの。
• 図 22: 最適化ケースA-I: 小さな空洞とRe = 100の場合; 外側領域壁の温度と10^-3 m/sの流速の等高線、温度で色分けされたもの。
• 図 23: 10^-3 m/sの流速の等高線とチャネル外の速度ベクトル、速度マグニチュードで色分けされたもの。
• 図 24: 最適化ケースJ-L: 小さな空洞とRe = 1,000の場合; 外側領域壁の固体分率、y ≤ 0.5でクリップ、y = 0.999の等高線。
• 図 25: 最適化ケースJ-L: 小さな空洞とRe = 1,000の場合; 外側領域壁の温度と10^-3 m/sの流速の等高線、温度で色分けされたもの。
• 図 26: 最適化ケースJ-L: 小さな空洞とRe = 1,000の場合; 外側領域壁の温度と10^-3 m/sの流速の等高線、温度で色分けされたもの。
• 図 27: ケースAの最終設計を使用して生成されたボディフィットメッシュ。洗練された領域はインターフェースの位置に対応します。
• 図 28: ボディフィット（左）と多孔質（右）の温度分布を比較する上面図と切断面図（y-z対称面に沿って）（ケースA）。両方のソリューションはボディフィットメッシュを使用して取得されました（図27参照）。
• 図 B.29: 随伴ソルバー対感度分析によるコスト関数計算間の一致する有効桁数のヒストグラム。
• 図 B.30: 随伴法によって計算されたラグランジュ関数勾配と、感度分析によって計算されたコスト関数に関する絶対的および相対的な差。
• 図 C.31: 要素サイズhの関数としてのメッシュ改良によるL2ノルムにおけるuとTの誤差の進化。

6. 結論：

主な結果の要約：

本研究では、ダイカスト金型におけるコンフォーマル冷却チャネル設計のための3次元CHTトポロジー最適化フレームワークを開発し、検証することに成功しました。このフレームワークは、多孔質ベースのアプローチを利用し、感度分析のために離散随伴法を用いてナビエ-ストークス方程式とエネルギー方程式を解きます。ボディフィットソルバーおよび製造されたソリューションに対する数値検証は、ダルシー係数キャリブレーションとともに、計算結果の信頼性を保証します。パラメータ研究は、最適化設定が設計トポロジーに及ぼす影響を明らかにし、異なる目的関数は、特定の冷却性能目標に合わせて設計を調整することを可能にしました。

研究の学術的意義：

本研究は、3次元CHT問題、特にコンフォーマル冷却チャネルの設計のための検証済みの方法論を提供することにより、トポロジー最適化の分野に貢献しています。トポロジー最適化におけるソルバー検証の重要性を強調し、パラメータ効果の詳細な分析を提供し、この分野の研究者や実務家にとって貴重な洞察を提供します。多孔質ベースのCHTソルバー検証のための製造されたソリューションの導入は、注目すべき方法論的貢献です。

実用的な意味合い：

提案されたフレームワークは、ダイカスト金型におけるアディティブマニュファクチャリングされた冷却チャネルの自動設計のための強力なツールを提供します。チャネルトポロジーを最適化することにより、熱管理が改善され、ダイカストプロセスにおけるサイクル時間の短縮、部品の反りの減少、および部品品質の向上が可能になる可能性があります。目的関数の選択とパラメータ調整を通じて設計を調整する機能は、特定の産業ニーズに対応するための柔軟性を提供します。

研究の限界

論文では明示的に限界を述べていませんが、本研究は層流条件と簡略化されたダイカスト金型形状に焦点を当てていることに注意することが重要です。乱流領域およびより複雑な産業シナリオへの適用には、さらなる調査と潜在的なモデルの強化が必要になります。

7. 今後のフォローアップ研究：

• フォローアップ研究の方向性
  著者によって特定された今後の研究方向には、以下が含まれます。
• オーバーハング機能を防ぐなど、アディティブマニュファクチャリングの制約を最適化プロセスに組み込むこと。
• 熱性能と並行して構造的完全性と寿命を考慮するために、構造最適化を多目的フレームワークに統合すること。
• 複雑な3次元問題の計算効率を向上させるためのメッシュ適応戦略の開発。
• 乱流効果を考慮するためのフルオーダーまたは縮小オーダーモデリング技術の探求。
• さらなる探求が必要な領域
  さらなる探求は、開発されたフレームワークをより複雑で産業的に関連性の高いダイカスト金型設計に適用し、最適化された設計を実験的研究を通じて検証することに焦点を当てる必要があります。乱流条件下でのフレームワークの性能を調査し、より高度な乱流モデルの使用を検討することも有益です。さらに、大規模な産業問題に対する3次元トポロジー最適化に関連する計算コストに対処するために、効率的なメッシュ適応技術と並列計算戦略に関する研究が必要です。

8. 参考文献：

• [1] S. Feng, A. M. Kamat, Y. Pei, Design and fabrication of conformal cooling channels in molds: Review and progress updates, International Journal of Heat and Mass Transfer 171 (2021) 121082. doi:10.1016/j.ijheatmasstransfer.2021.121082.
• [2] B. B. Kanbur, S. Suping, F. Duan, Design and optimization of conformal cooling channels for injection molding: A review, The International Journal of Advanced Manufacturing Technology 106 (7) (2020) 3253-3271. doi:10.1007/s00170-019-04697-9.
• [3] K. Eiamsa-ard, K. Wannissorn, Conformal bubbler cooling for molds by metal deposition process, Computer-Aided Design 69 (2015) 126-133. doi:10.1016/j.cad.2015.04.004.
• [4] M. Bendsøe, Optimal shape design as a material distribution problem, Structural Optimization 1 (4) (1989) 193–202.
• [5] O. Sigmund, K. Maute, Topology optimization approaches: A comparative review, Structural and Multidisciplinary Optimization 48 (6) (2013) 1031–1055. doi:10.1007/s00158-013-0978-6.
• [6] J. Alexandersen, C. S. Andreasen, A Review of Topology Optimisation for Fluid-Based Problems, Fluids 5 (1) (2020) 29. doi:10.3390/fluids5010029.
• [7] F. Navah, M.-É. Lamarche-Gagnon, F. Ilinca, M. Audet, M. Molavi-Zarandi, V. Raymond, Development of a Topology Optimization Framework for Cooling Channel Design in Die Casting Molds, in: Proceedings of the ASME 2021, International Mechanical Engineering Congress and Exposition, IMECE2021-73363, November 1-5, 2021, Virtual, Online.
• [8] M.-É. Lamarche-Gagnon, F. Navah, F. Ilinca, M. Molavi-Zarandi, V. Raymond, A Comparative Study Between a Sharp and a Diffuse Topology Optimization Method for Thermal Problems, in: Proceedings of the ASME 2021, International Mechanical Engineering Congress and Exposition, IMECE2021-72861, November 1-5, 2021, Virtual, Online.
• [9] E. M. Dede, Multiphysics Topology Optimization of Heat Transfer and Fluid Flow Systems, Proceedings of the COMSOL Conference 2009 Boston (2009) 7.
• [10] T. Matsumori, T. Kondoh, A. Kawamoto, T. Nomura, Topology optimization for fluid-thermal interaction problems under constant input power, Structural and Multidisciplinary Optimization 47 (4) (2013) 571-581. doi:10.1007/s00158-013-0887-8.
• [11] P. Coffin, K. Maute, Level set topology optimization of cooling and heating devices using a simplified convection model, Structural and Multidisciplinary Optimization 53 (5) (2016) 985-1003. doi:10.1007/s00158-015-1343-8.
• [12] J. Liu, R. Li, K. Wang, Net-based topology optimization approach for cooling channels, International Journal of Thermal Sciences 156 (2020) 106494. doi:10.1016/j.ijthermalsci.2020.106494.
• [13] Z. Li, X. Wang, J. Gu, S. Ruan, C. Shen, Y. Lyu, Y. Zhao, Topology Optimization for the Design of Conformal Cooling System in Thin-wall Injection Molding Based on BEM, The International Journal of Advanced Manufacturing Technology 94 (1) (2018) 1041-1059. doi:10.1007/s00170-017-0901-1.
• [14] X. Zhao, M. Zhou, O. Sigmund, C. S. Andreasen, A “poor man's approach” to topology optimization of cooling channels based on a Darcy flow model, International Journal of Heat and Mass Transfer 116 (2018) 1108-1123. doi:10.1016/j.ijheatmasstransfer.2017.09.090.
• [15] S. Kambampati, H. A. Kim, Level set topology optimization of cooling channels using the Darcy flow model, Structural and Multidisciplinary Optimization 61 (4) (2020) 1345–1361. doi:10.1007/s00158-019-02482-6.
• [16] K. Yaji, T. Yamada, S. Kubo, K. Izui, S. Nishiwaki, A topology optimization method for a coupled thermal-fluid problem using level set boundary expressions, International Journal of Heat and Mass Transfer 81 (2015) 878-888. doi:10.1016/j.ijheatmasstransfer.2014.11.005.
• [17] M. Yu, S. Ruan, J. Gu, M. Ren, Z. Li, X. Wang, C. Shen, Three-dimensional topology optimization of thermal-fluid-structural problems for cooling system design, Structural and Multidisciplinary Optimization 62 (6) (2020) 3347-3366. doi:10.1007/s00158-020-02731-z.
• [18] S. B. Dilgen, C. B. Dilgen, D. R. Fuhrman, O. Sigmund, B. S. Lazarov, Density based topology optimization of turbulent flow heat transfer systems, Structural and Multidisciplinary Optimization 57 (5) (2018) 1905-1918. doi:10.1007/s00158-018-1967-6.
• [19] S. Sun, P. Liebersbach, X. Qian, 3D topology optimization of heat sinks for liquid cooling, Applied Thermal Engineering 178 (2020) 115540. doi:10.1016/j.applthermaleng.2020.115540.
• [20] N. Gilmore, V. Timchenko, C. Menictas, Manifold microchannel heat sink topology optimisation, International Journal of Heat and Mass Transfer 170 (2021) 121025. doi:10.1016/j.ijheatmasstransfer.2021.121025.
• [21] L. C. Høghøj, D. R. Nørhave, J. Alexandersen, O. Sigmund, C. S. Andreasen, Topology optimization of two fluid heat exchangers, International Journal of Heat and Mass Transfer 163 (2020) 120543. doi:10.1016/j.ijheatmasstransfer.2020.120543.
• [22] F. Feppon, G. Allaire, C. Dapogny, P. Jolivet, Body-fitted topology optimization of 2D and 3D fluid-to-fluid heat exchangers, Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering 376 (2021) 113638. doi:10.1016/j.cma.2020.113638.
• [23] H. Kobayashi, K. Yaji, S. Yamasaki, K. Fujita, Topology design of two-fluid heat exchange, Structural and Multidisciplinary Optimization 63 (2) (2021) 821-834. doi:10.1007/s00158-020-02736-8.
• [24] M. Audet, libDFEM: théorie et concepts, Tech. rep., Conseil national de recherches du Canada. Institut des matériaux industriels (2003).
• [25] M. Zhou, B. S. Lazarov, F. Wang, O. Sigmund, Minimum length scale in topology optimization by geometric constraints, Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering 293 (2015) 266-282. doi:10.1016/j.cma.2015.05.003.
• [26] T. Tezduyar, S. Mittal, S. Ray, R. Shih, Incompressible flow computations with stabilized bilinear and linear equal-order-interpolation velocity-pressure elements, Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering 95 (2) (1992) 221-242. doi:10.1016/0045-7825(92)90141-6.
• [27] J. Alexandersen, N. Aage, C. S. Andreasen, O. Sigmund, Topology optimisation for natural convection problems, International Journal for Numerical Methods in Fluids 76 (10) (2014) 699-721. doi:10.1002/fld.3954.
• [28] S. G. Johnson, The NLopt nonlinear-optimization package (2021).
• [29] K. Svanberg, A Class of Globally Convergent Optimization Methods Based on Conservative Convex Separable Approximations, SIAM Journal on Optimization 12 (2) (2002) 555-573. doi:10.1137/S1052623499362822.
• [30] A. Díaz, O. Sigmund, Checkerboard patterns in layout optimization, Structural optimization 10 (1) (1995) 40-45. doi:10.1007/BF01743693.
• [31] O. Sigmund, J. Petersson, Numerical instabilities in topology optimization: A survey on procedures dealing with checkerboards, mesh-dependencies and local minima, Structural optimization 16 (1) (1998) 68–75. doi:10.1007/BF01214002.
• [32] J. K. Guest, J. H. Prévost, T. Belytschko, Achieving minimum length scale in topology optimization using nodal design variables and projection functions, International Journal for Numerical Methods in Engineering 61 (2) (2004) 238-254. doi:10.1002/nme.1064.
• [33] O. Sigmund, Morphology-based black and white filters for topology optimization, Structural and Multidisciplinary Optimization 33 (4-5) (2007) 401-424. doi:10.1007/s00158-006-0087-x.
• [34] F. Wang, B. S. Lazarov, O. Sigmund, On projection methods, convergence and robust formulations in topology optimization, Structural and Multidisciplinary Optimization 43 (6) (2011) 767-784. doi:10.1007/s00158-010-0602-y.
• [35] C. Geuzaine, J.-F. Remacle, Gmsh: A 3-D finite element mesh generator with built-in pre- and post-processing facilities, International Journal for Numerical Methods in Engineering 79 (11) (2009) 1309-1331. doi:10.1002/nme.2579.
• [36] B. S. Lazarov, O. Sigmund, Filters in topology optimization based on Helmholtz-type differential equations, International Journal for Numerical Methods in Engineering 86 (6) (2011) 765–781. doi:10.1002/nme.3072.
• [37] C. Dapogny, C. Dobrzynski, P. Frey, Three-dimensional adaptive domain remeshing, implicit domain meshing, and applications to free and moving boundary problems, Journal of Computational Physics 262 (2014) 358-378. doi:10.1016/j.jcp.2014.01.005.
• [38] M. B. Giles, N. A. Pierce, An Introduction to the Adjoint Approach to Design, Flow, Turbulence and Combustion 65 (3) (2000) 393-415. doi:10.1023/A:1011430410075.
• [39] F. Navah, S. Nadarajah, A comprehensive high-order solver verification methodology for free fluid flows, Aerospace Science and Technology 80 (2018) 101-126. doi:10.1016/j.ast.2018.07.006.

9. 著作権：

• 本資料は、「ファルシャド・ナヴァ、マルク＝エティエンヌ・ラマルシュ＝ガニョン、フロリン・イリンカ」の論文：「冷却チャネル設計のための熱流体トポロジー最適化」に基づいています。
• 論文ソース: https://arxiv.org/abs/2302.04745v2

本資料は上記の論文に基づいて要約されたものであり、商業目的での無断使用は禁止されています。
Copyright © 2025 CASTMAN. All rights reserved.